Зараз ці заяви розглядають експерти з Американського інституту вивчення війни. Лиман - місто в Донецькій області, яке було звільнено українською армією. Зараз російські державні ЗМІ і підконтрольні Кремлю блогери критикують Кадирова і Пригожина.

Рамзан Кадиров звинуватив російське військове командування в тому, що воно не реагує рішуче на те, що відбувається в Лемані. Він звинуватив у поразках в регіоні Олександра Лапіна, командувача Центральним військовим округом Росії.

   - Генерал-полковник розгорнув винищувачі з Луганської народної республіки та інші підрозділи на кордонах Лемманського напрямку. Однак вона не забезпечила їх необхідними засобами зв'язку та боєприпасами,

- сказав Кадиров.

Він додав, що Росія повинна зробити все від неї залежне, щоб окупувати території чотирьох областей України. Навіть не виключаючи ядерної зброї малої потужності. Схожої думки дотримується і Пригожин.
В ISW наголошують, що західні спостерігачі зосередилися на ядерних загрозах, які зробив Кадиров.

    – Їхні заяви від 1 жовтня мали глибокий вплив на російський інформаційний простір. Разом вони зламали наратив Кремля, який намагався пом'якшити поразку навколо Лиманії. Перед виступом Кадирова федеральні ЗМІ висловлювали сподівання, що мобілізовані війська і розгорнуті підкріплення зможуть утримати рубіж або здійснити контратаки найближчим часом. Однак кремлівська пропаганда відразу підхопила заяви Кадирова і Пригожина, які спонукали в прямому ефірі коментаторів активізувати критику вищого військового командування,

-йдеться в повідомленні ІСБ.

Американці повідомили, що кремлівські пропагандисти мали перешкодити виступу Андрія Гурулова. Колишній заступник командувача Південного військового округу РФ звинуватив у поразці вище військове командування.

Публічний підрив авторитету Путіна

Аналітики оцінили, що слова Кадирова і Пригожина підривають авторитет російського лідера.

   Ймовірно, Путін несе відповідальність за рішення не тільки не посилити Лиман, а й спробувати його зупинити – факти, які, ймовірно, відомі хоча б кільком людям з його найближчого оточення. Отже, пряма атака Кадирова на [генерал-полковника Олександра] Лапіна є непрямою атакою на Путіна, незалежно від того, усвідомлює це Кадиров чи ні. Путін і його речники вкрай мовчали з приводу дій військових командирів або їх заступників, що робить особливо помітною заяву Кадирова і її відгомони Пригожина.