Co musisz wiedzieć?

• Prof. Marek Safjan wypowiadał się w programie TVP Info na temat zaprzysiężenia prezydenta i uznania wyborów przez Sąd Najwyższy.
• Były prezes TK stwierdził, że "nie ma podstawy do tego, żeby przyjmować zaprzysiężenie prezydenta w sytuacji w której nie ma stwierdzenia ważności wyborów przez ważnie ukonstytuowany organ Sądu Najwyższego”
• W styczniu tego roku prawnik mówił jednak coś innego. 

Safjan: "Nie podstaw do zaprzysiężenia prezydenta"

W programie Pytanie Dnia TVP Info wypowiadał się prof. Marek Safjan. Były prezes Trybunału Konstytucyjnego stwierdził m.in, że “nie ma podstawy do tego, żeby przyjmować zaprzysiężenie prezydenta w sytuacji, w której nie ma stwierdzenia ważności wyborów przez ważnie ukonstytuowany organ Sądu Najwyższego”

Prowadząca program, Dorota Wysocka-Schnepf podjęła ten wątek i zaczęła nawet wątpić, czy zwycięzcę ostatnich wyborów prezydenckich można nazywać prezydentem elektem. Zastanawiała się również, czy Zgromadzenie Narodowe może przyjąć zaprzysiężenie od prezydenta.  

• Komunikat dla mieszkańców Lublina
• Pilny komunikat PKP PLK dla mieszkańców woj. pomorskiego
• Komunikat dla mieszkańców Wrocławia
• Alarm na lotnisku Chopina. Trwa ewakuacja
• "Będziemy tęsknić". Smutny komunikat wrocławskiego zoo
• PKP Intercity wydał pilny komunikat
• Niepokojące informacje z granicy. Komunikat Straży Granicznej
• Ważny komunikat dla mieszkańców Warszawy
• Kulisy RBN: Andrzej Duda się wściekł, takiego Tuska jeszcze nie widziałem

Zmiana opinii prawnika

Komentatorzy z platformy X przytoczyli jednak inną wypowiedź prof. Safjana, jakiej udzielił w styczniowym wywiadzie dla portalu OKO. Na kilka miesięcy przed wyborami prezydenckimi, najwyraźniej przewidując zwycięstwo kandydata KO, prawnik odnosił się do mocy sprawczej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych  Sądu Najwyższego (IKNiSP SN), kontestowana przez siły koalicyjne.   

Nie jest tak, że wobec niepewności statusu IKNiSP nowo wybrany prezydent nie będzie mógł podjąć swoich funkcji. Zgadzam się ze stanowiskiem, które przeważa obecnie, że stwierdzenie ważności wyborów nie stanowi koniecznej przesłanki do złożenia ślubowania i objęcia urzędu przez prezydenta

- stwierdził prof. Safjan. 

Wyniki wyborów do Sądu Najwyższego

Państwowa Komisja Wyborcza przyjęła w poniedziałek po południu sprawozdanie z wyborów prezydenckich. Za głosowało 6 członków PKW, przeciw był 1, a 2 wstrzymało się od głosu. Teraz sprawozdanie trafi do Sądu Najwyższego.

Karol Nawrocki w II turze wyborów zdobył 10 mln 606 tys. 877 głosów. Rafała Trzaskowskiego poparło natomiast 10 mln 237 tys. 286 wyborców. Zwycięzcą wyborów prezydenckich został Karol Nawrocki, który uzyskał 50,89 proc. głosów. Rafała Trzaskowskiego poparło 49,11 proc. głosujących.
 

Co powinno zrobić Zgromadzenie Narodowe?

🗣️ “Nie ma podstawy do tego, żeby przyjmować zaprzysiężenie prezydenta w sytuacji, w której nie ma stwierdzenia ważności wyborów przez ważnie ukonstytuowany organ Sądu Najwyższego” – prof. Marek Safjan w TVP Info. pic.twitter.com/r8dgMjyw34

— tvp.info 🇵🇱 (@tvp_info) June 18, 2025

🔴 Pilne - środowisko prawnicze coraz bardziej podzielone w sprawie konsekwencji wyborów prezydenckich. Dramatyczne starcie "autorytetów" najlepiej ilustrują diametralnie przeciwstawne opinie b. prezesa Trybunału Konstytucyjnego Marka Safjana oraz b. sędziego Trybunału… pic.twitter.com/4Pn6eajfxE

— 1 Star (@PawelSokala) June 19, 2025