DGP: Wybory jednak 23 maja? "Sytuacja może skończyć się dymisją gabinetu Morawieckiego"
Jak donosi Dziennik Gazeta Prawna partia Jarosława Kaczyńskiego ponownie rozważa scenariusz wyborów 23 maja. Powód? Sąd Najwyższy może pokrzyżować plany, które zakładało porozumienie Kaczyńskiego z Gowinem.
/ PAP/Wojciech Olkuśnik
Dziennik twierdzi, że Prawo i Sprawiedliwość ma duże obawy, że ewentualne orzeczenie Sądu Najwyższego nie unieważni wyborów prezydenckich, do których nie dojdzie, lecz po prostu nie zajmie żadnego stanowiska w tej sprawie. "DGP" powołując się na swojego informatora z SN twierdzi, że "decyzja może pójść w tym kierunku".
To właśnie na orzeczeniu Sądu Najwyższego w dużej mierze opiera się rozwiązanie podpisane w środę przez prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego i szefa Porozumienia Jarosława Gowina: "Po upływie terminu 10 maja 2020 r. oraz przewidywanym stwierdzeniu przez Sąd Najwyższy nieważności wyborów, wobec ich nieodbycia, Marszałek Sejmu RP ogłosi nowe wybory prezydenckie w pierwszym możliwym terminie"
ZOBACZ: Jest wspólne oświadczenie Jarosława Kaczyńskiego i Jarosława Gowina
Według źródeł "Dziennika Gazety Prawnej" poważnie rozważaną alternatywą ma być "skorzystanie przez Elżbietę Witek z przepisu z ustawy korespondencyjnej i zarządzenie innego terminu wyborów 23 maja".
– Musimy się poruszać zgodnie z terminami w konstytucji. Najmniej wątpliwości byłoby, gdyby decyzja zapadła do jutra. Pytanie, czy nie będzie budziła wątpliwości, jeśli zapadanie także po niedzieli – mówi dziennikowi informator.
Poważny kryzys w Zjednoczonej Prawicy
Kryzys wywołany zamieszaniem wokół wyborów prezydenckich ma powodować duże napięcie w koalicji rządzącej, ponieważ Porozumienie Jarosława Gowina nadal stanowczo sprzeciwia się majowym wyborom.
Rozmówca gazety twierdzi nawet, że w "najgorszym razie będziemy mieli wybory", choć jak zaznacza, liczy na to, że Porozumienie zrozumie, że nie było innego wyjścia.
"Jeśli PiS zrealizuje taki scenariusz, oznaczać to będzie konflikt z Porozumieniem i potencjalny potężny kryzys rządowy, łącznie z rozpadem koalicji" – informuje "DGP".
/Dziennik Gazeta Prawna
kpa
To właśnie na orzeczeniu Sądu Najwyższego w dużej mierze opiera się rozwiązanie podpisane w środę przez prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego i szefa Porozumienia Jarosława Gowina: "Po upływie terminu 10 maja 2020 r. oraz przewidywanym stwierdzeniu przez Sąd Najwyższy nieważności wyborów, wobec ich nieodbycia, Marszałek Sejmu RP ogłosi nowe wybory prezydenckie w pierwszym możliwym terminie"
ZOBACZ: Jest wspólne oświadczenie Jarosława Kaczyńskiego i Jarosława Gowina
Według źródeł "Dziennika Gazety Prawnej" poważnie rozważaną alternatywą ma być "skorzystanie przez Elżbietę Witek z przepisu z ustawy korespondencyjnej i zarządzenie innego terminu wyborów 23 maja".
– Musimy się poruszać zgodnie z terminami w konstytucji. Najmniej wątpliwości byłoby, gdyby decyzja zapadła do jutra. Pytanie, czy nie będzie budziła wątpliwości, jeśli zapadanie także po niedzieli – mówi dziennikowi informator.
Poważny kryzys w Zjednoczonej Prawicy
Kryzys wywołany zamieszaniem wokół wyborów prezydenckich ma powodować duże napięcie w koalicji rządzącej, ponieważ Porozumienie Jarosława Gowina nadal stanowczo sprzeciwia się majowym wyborom.
Rozmówca gazety twierdzi nawet, że w "najgorszym razie będziemy mieli wybory", choć jak zaznacza, liczy na to, że Porozumienie zrozumie, że nie było innego wyjścia.
"Sytuacja w obozie władzy jest na tyle napięta, że może się skończyć dymisją gabinetu Mateusza Morawieckiego" – donosi dziennik.
"Jeśli PiS zrealizuje taki scenariusz, oznaczać to będzie konflikt z Porozumieniem i potencjalny potężny kryzys rządowy, łącznie z rozpadem koalicji" – informuje "DGP".
/Dziennik Gazeta Prawna
kpa
