Gdybym ja miał 1/100 tych środków, które ma Polska Fundacja Narodowa, bo przecież my to [Komentarz Tygodnia-red.] robimy za darmo (...) to już by funkcjomnowało wydawnictwo, wydające bardzo szczególny profil książek w języku angielskim, z dystrybucją poprzez najlepsze firmy wydawnicze na Zachodzie, bo tam się liczy tylko interes

Już funkcjonowałby zespół (...) twórców kreatywnych, którzy tworzyliby przeróżne pomysły komunikacyjne, które w sieci robiłyby furorę (...) ludzie znający wszystkie zakamarki i jaskinie internetu, język interenetu i bez kompleksów posługujący się międzynarodowym wolapikiem internetowym (...) Ten zespół kreatywny generowałby codziennie pomysły (...) można je orkiestrować na różne formy - na książki, na klasyczne radio, klasyczną telewizję, na klasyczne gazety, plakaty, propagandę wizualną i całe odmęty nowych mediów, które w internecie dopiero zaczynaą się tworzyć, bo my jeszcze nie wiemy, co będzie za rok...

Mówiąc krótko, funkcjonowałby taki zespół kreatywny, funkcjonowałaby świetna telewizja młodzieżowa (...) ze świadomością, że YouTube będący własnościa korporacji Google jest bardzo ideologiczny, obcina treści uderzające w narrację tych dużych machin, obcina treści prawicowe, więc z tą świadomością już budowalibyśmy jakiś portal na potrzeby Polski, a potem międzynarodowy, niezależny od YouTube'a (...) Takie pieniądze jak ma Polska Fundacja Narodowa, to jest koncern. To po prostu zorkiesrtować to na 40 różnych grup działania i za rok mamy po prostu cud - okazuje się, że Polska mówi głosem, który jest w świecie słyszalny, bo to nie jest jakaś alchemia

Do tego też nie są potrzebne tak wielkie pieniądze jak kiedyś, dlatego że rozwój nowych mediów zdemokratyzował przekaz informacji. Dziś możemy docierać z przekazem informacji wcale nie ładując w to miliardy, tylko umiejętnie wydając setki tysięcy