Jest uzasadnienie do wyroku ws. fejka Trzaskowskiego: "Podczas wieców dopuszczalne są hiperbole słowne"

- pisze sędzia Anna Tyrluk-Krajewska.Istotne dla oceny charakteru wypowiedzi jest to, że zdanie to zostało wypowiedziane podczas wiecu, czyli w warunkach, w których podmiot wypowiadający się operuje krótkimi prostymi zdaniami i hasłami zaczerpniętymi często z mowy potocznej, szybkim przekazem, który ma trafić do słuchacza opartym na pewnym założeniu/konstrukcji wypowiedzi (forma zastosowana przez uczestnika polegająca na formułowaniu pytania do Prezydenta - gdzie Pan wtedy był) konkretnym zwięzłym językiem, z uwzględnieniem panującej atmosfery i reakcji zgromadzonych
- uważa sędzia.W wypowiedziach innych niż materiały wyborcze, szczególnie podczas wieców z wyborcami, dopuszczalne są hiperbole słowne, figury retoryczne, wypowiedzi przejaskrawione i prowokacyjne
Całe orzeczenie poniżej.
- skomentował Samuel Pereira.„Dzisiaj w Polsce prawie milion osób straciło pracę” powiedział polityk PO, a faktycznie od kwietnia liczba bezrobotnych wzrosła o kilkadziesiąt tysięcy. Co na to sędzia Anna Tyrluk-Krajewska? Przeczytajcie sobie uzasadnienie postanowienia. Coś NIE-SA-MO-WITE-GO
- stwierdził europoseł Patryk Jaki.Niech każdy sobie przeczyta. Nie do uwierzenia
„Dzisiaj w Polsce prawie milion osób straciło pracę” powiedział polityk PO, a faktycznie od kwietnia liczba bezrobotnych wzrosła o kilkadziesiąt tysięcy.
— Samuel Pereira ???????? (@SamPereira_) June 22, 2020
Co na to sędzia Anna Tyrluk-Krajewska? Przeczytajcie sobie uzasadnienie postanowienia. Coś NIE-SA-MO-WITE-GO pic.twitter.com/TsLtsnyvo5
adg
źródło: TT
