Ta ustawa pozwoliłaby Muskowi pozwać KE przed sąd w USA za cenzurę

Na kilka godzin przed tym, jak Komisja Europejska opublikowała szczegóły dotyczące grzywny nałożonej na Elona Muska, udostępnił on post X autorstwa Prestona Byrne'a, w którym opowiadał się za uchwaleniem amerykańskiej ustawy, która umożliwiłaby firmom i osobom fizycznym pozywanie podmiotów zagranicznych przed amerykańskim sądem w związku z roszczeniami dotyczącymi zagranicznej cenzury.
Właściciel platformy X Elon Musk
Właściciel platformy X Elon Musk / FoxNews/Screen/X

Co musisz wiedzieć:

  • Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska.
  • Unijna dyrektywa o usługach cyfrowych (DSA) wprowadza cenzurę w Internecie.
  • X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki mające na celu zaradzenie naruszeniom.

 

W październiku bieżącego roku Preston Byrne, prawnik i szef ds. zgodności z przepisami w firmie kryptowalutowej na swoim blogu opisał szczegóły projektu ustawy umożliwiającej pozywanie zagranicznych podmiotów przed amerykańskie sądy za cenzurowanie amerykańskich obywateli.

 

Konieczna jest zmiana prawa

„Istota sprawy jest prosta: jedyną prawdziwą obroną zagranicznego cenzora przed nakazem sądowym wydanym przez sąd USA, jak widzieliśmy w niedawnym pięknym liście Ofcom do 4chan i strategii zastosowanej przez prawników Trump Media and Technology Group w ich sprawie przeciwko Alexandre'owi de Moraesowi w Środkowym Dystrykcie Florydy, jest immunitet suwerenny. Zagraniczne kraje mogą znęcać się nad obywatelami amerykańskimi i firmami, ponieważ wiedzą, że prawo amerykańskie potencjalnie chroni ich przed konsekwencjami takiego postępowania. Powinniśmy im odebrać ten immunitet. Takie posunięcie miałoby zęby, ponieważ gospodarki tych obcych krajów załamałyby się, gdyby nie miały dostępu do amerykańskiego systemu bankowego.”

- wskazywał prawnik.

 

Ustawowe odszkodowanie

Projekt przewiduje również ustawowe odszkodowanie.

„Mam przeczucie, że jeśli stworzymy konsekwencje dla zagranicznej cenzury, zagraniczna cenzura przychodząca ustanie”

- stwierdził.

 

Trwają prace nad ustawą

Ustawa ta, zwana ustawą GRANITE i napisana przez Byrne'a, została złożona lub jest rozpatrywana w kilku legislaturach stanowych, ale trudno obecnie powiedzieć, czy zostanie formalnie wprowadzona na szczeblu federalnym.

Komisja Europejska oświadczyła, że jej przepisy nie dotyczą żadnej narodowości i że broni swoich standardów cyfrowych i demokratycznych. Problem w tym, że wprowadzają one tzw. walkę z dezinformacją, za tą ostatnią uważając wszystko, co jest niezgodne z narracją lewicowego unijnego mainstreamu. Zgodnie z dyrektywą DSA to mianowany przez KE urzędnik ma decydować, co jest prawdą, a co fake newsem. W praktyce oznacza to de facto wprowadzenie cenzury, do czego unijni urzędnicy nie chcą się przyznać, zasłaniając establishmentową retoryką.

Po nałożeniu grzywny Henna Virkkunen, szefowa ds. technologii Komisji Europejskiej, stwierdziła, że jest ona proporcjonalna i obliczona na podstawie charakteru naruszeń, ich wagi pod względem dotkniętych użytkowników z UE i czasu ich trwania.

“Myślę, że bardzo ważne jest podkreślenie, że DSA nie ma nic wspólnego z cenzurą”

– powiedziała Virkkunen reporterom.

"Oczekuje się, że przyszłe decyzje w sprawie firm oskarżonych o naruszenia DSA zajmą krótszy czas niż dwa lata w sprawie X”

- dodała.

 

Komentarz administracji USA

Jednak Brendan Carr, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, skrytykował tę decyzję w poście na X.

“Po raz kolejny Europa nakłada grzywnę na odnoszącą sukcesy amerykańską firmę technologiczną za to, że jest odnoszącą sukcesy amerykańską firmą technologiczną”

- napisał.

“Europa opodatkowuje Amerykanów, aby dotować kontynent powstrzymywany przez duszące przepisy Europy”

- ocenił.

 

Stanowisko X

W kwietniu, po tym jak rozeszły się pogłoski, że komisja jest o krok od nałożenia kary na X, firma oświadczyła, że jest gotowa walczyć.

“Jeśli doniesienia, że Komisja Europejska rozważa podjęcie działań egzekucyjnych wobec X, są prawdziwe, oznacza to bezprecedensowy akt cenzury politycznej i atak na wolność słowa”

– napisała firma w poście na X.

“Firma X zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby dostosować się do unijnej ustawy o usługach cyfrowych. Wykorzystamy każdą dostępną nam opcję, aby bronić naszej działalności, zapewnić bezpieczeństwo naszym użytkownikom i chronić wolność słowa w Europie”

- poinformowała firma.

X może odwołać się od ustaleń Komisji do sądów europejskich.

 

Grzywna dla X

Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska, za naruszenie unijnej dyrektywy o usługach cyfrowych (DSA). Jest to pierwsza kara nałożona na mocy nowej dyrektywy o cenzurze, której celem jest regulacja platform internetowych i “ochrona” użytkowników przed nielegalnymi treściami i dezinformacją.

 

Kara zaostrzy napięcia

Zgodnie z oświadczeniem Komisji stwierdzono, że X wprowadził użytkowników w błąd swoim płatnym niebieskim symbolem weryfikacji znacznika wyboru, nie zapewnił badaczom dostępu do danych i nie utworzył prawidłowo repozytorium reklam. Kara, choć niższa niż oczekiwano, w dalszym ciągu zaostrzy napięcia między UE a Białym Domem w związku z wolnością słowa i regulacjami technologicznymi.

 

Kolejne kroki

X ma teraz 60 dni roboczych na poinformowanie Komisji o konkretnych środkach, jakie zamierza podjąć w celu położenia kresu naruszeniu art. 25 (1) DSA," związanemu z oszukańczym stosowaniem niebieskich znaków kontrolnych".

X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki "mające na celu zaradzenie naruszeniom art. 39 i 40(12) DSA w odniesieniu do repozytorium reklam i dostępu badaczy do danych publicznych". Zarząd Usług Cyfrowych będzie miał miesiąc od otrzymania planu działania X na wydanie opinii. Komisja będzie miała kolejny miesiąc na podjęcie ostatecznej decyzji i ustalenie rozsądnego okresu wdrożenia.

Niezastosowanie się do decyzji o niezastosowaniu się do przepisów może skutkować okresowymi karami pieniężnymi. Komisja w dalszym ciągu współpracuje z X, aby zapewnić zgodność z decyzją i bardziej ogólnie z DSA.

 


 

POLECANE
Dyskusja o albumie „Z »nieludzkiej ziemi« do krainy maharadżów. Polscy uchodźcy z ZSRS w Indiach 1942–1948” z ostatniej chwili
Dyskusja o albumie „Z »nieludzkiej ziemi« do krainy maharadżów. Polscy uchodźcy z ZSRS w Indiach 1942–1948”

Instytut Pamięci Narodowej zaprasza na dyskusję o przygotowanym przez Archiwum IPN albumie „Z »nieludzkiej ziemi« do krainy maharadżów. Polscy uchodźcy z ZSRS w Indiach 1942–1948”. Spotkanie odbędzie się 21 stycznia 2026 r. o godz. 12.00 w Centralnym Przystanku Historia im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Warszawie.

Paweł Szefernaker: Prezydent nie zgodził się na odwołanie szefa SOP z ostatniej chwili
Paweł Szefernaker: Prezydent nie zgodził się na odwołanie szefa SOP

Prezydent Nawrocki nie zgodził się na odwołanie gen. Radosława Jaworskiego z pełnionej funkcji – informuje na platformie X Szef Gabinetu Prezydenta RP Karola Nawrockiego Paweł Szefernaker. Polityk podkreślił, że w SOP do zmiany na stanowisku Komendanta wymagana jest zgoda prezydenta.

Zełenski: Ukraina i Europa powinny stworzyć wspólną 3-milionową armię z ostatniej chwili
Zełenski: Ukraina i Europa powinny stworzyć wspólną 3-milionową armię

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oświadczył we wtorek, że Ukraina i Europa powinny stworzyć wspólne siły zbrojne liczące do trzech milionów żołnierzy. Ukraiński przywódca powiedział to w rozmowie z dziennikarzami w komunikatorze WhatsApp – poinformowała Agencja Reutera.

Dziwny list w obronie kontrowersyjnej książki Rossolińskiego-Liebe przypisującej winę za Holokaust polskim burmistrzom gorące
Dziwny list w obronie kontrowersyjnej książki Rossolińskiego-Liebe przypisującej winę za Holokaust polskim burmistrzom

Opublikowany niedawno list otwarty w obronie książki Grzegorza Rossolińskiego-Liebe o polskich burmistrzach i Holokauście wywołał szeroką debatę w środowisku akademickim. Spór dotyczy nie tylko samej publikacji, lecz także granic wolności badań naukowych, zasad krytyki historycznej oraz sposobu reagowania na merytoryczne zarzuty wobec kontrowersyjnych tez.

Szpiegowskie gry. Jak Rosja steruje działaniami UE i państw zrzeszonych tylko u nas
Szpiegowskie gry. Jak Rosja steruje działaniami UE i państw zrzeszonych

Po agresji Rosji na Ukrainę w 2022 roku w instytucjach unijnych oficjalnie zabroniono działalności rosyjskich lobbystów, ale silnie rozwinięta rosyjska agentura w Brukseli pozwala na wywieranie presji na unijnych urzędników zgodnej z interesami Kremla.

Afera obyczajowa w „Die Welt”. Redaktor naczelny rezygnuje ze stanowiska z ostatniej chwili
Afera obyczajowa w „Die Welt”. Redaktor naczelny rezygnuje ze stanowiska

W jednym z najbardziej poczytnych niemieckich dzienników doszło do poważnego wstrząsu. Z funkcji redaktora naczelnego „Die Welt” odszedł Jan Philipp Burgard. Oficjalnie wskazano na przyczyny zdrowotne, jednak ustalenia zagranicznych mediów wskazują na zupełnie inny powód.

Nowa prognoza IMGW: Przed nami arktyczne mrozy. Nawet -21°C z ostatniej chwili
Nowa prognoza IMGW: Przed nami arktyczne mrozy. Nawet -21°C

Przez najbliższe dwie dni cały czas będzie mroźno, zwłaszcza na wschodzie, gdzie w nocy lokalnie możliwe będą spadki temperatur nawet poniżej minus 20 st. C – poinformował synoptyk IMGW Michał Kowalczuk. Jak dodał, od weekendu nastąpi zmiana w pogodzie, będzie nieco cieplej, z opadami śniegu.

Ekspert: Wyrok sądu w Giżycku - zmyślony spór, realne ofiary, sabotaż wymiaru sprawiedliwości tylko u nas
Ekspert: Wyrok sądu w Giżycku - zmyślony spór, realne ofiary, sabotaż wymiaru sprawiedliwości

Sąd w Giżycku odmówił dokonania podziału majątku, kwestionując skutki prawomocnego wyroku rozwodowego ze względu na skład sądu, który go wydał. Decyzja ta wywołała poważne pytania o granice podważania orzeczeń sądowych, znaczenie prawomocności i realne konsekwencje sporów wokół Krajowej Rady Sądownictwa dla obywateli.

Ursula von der Leyen w Davos: Europa musi przyspieszyć swoje dążenie do niepodległości Wiadomości
Ursula von der Leyen w Davos: Europa musi przyspieszyć swoje dążenie do niepodległości

– Europa musi przyspieszyć swoje dążenie do niepodległości – od bezpieczeństwa do gospodarki, od obronności do demokracji. Chodzi o to, że świat zmienił się na stałe – mówiła Ursula von der Leyen podczas Światowego Forum Ekonomicznego w Davos.

Szef SOP zawieszony. MSWiA wszczyna postępowanie dyscyplinarne z ostatniej chwili
Szef SOP zawieszony. MSWiA wszczyna postępowanie dyscyplinarne

Wszczęto postępowanie dyscyplinarne wobec komendanta SOP gen. bryg. Radosława Jaworskiego. W związku z tym został on zawieszony w pełnieniu czynności służbowych – poinformowało we wtorek Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.

REKLAMA

Ta ustawa pozwoliłaby Muskowi pozwać KE przed sąd w USA za cenzurę

Na kilka godzin przed tym, jak Komisja Europejska opublikowała szczegóły dotyczące grzywny nałożonej na Elona Muska, udostępnił on post X autorstwa Prestona Byrne'a, w którym opowiadał się za uchwaleniem amerykańskiej ustawy, która umożliwiłaby firmom i osobom fizycznym pozywanie podmiotów zagranicznych przed amerykańskim sądem w związku z roszczeniami dotyczącymi zagranicznej cenzury.
Właściciel platformy X Elon Musk
Właściciel platformy X Elon Musk / FoxNews/Screen/X

Co musisz wiedzieć:

  • Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska.
  • Unijna dyrektywa o usługach cyfrowych (DSA) wprowadza cenzurę w Internecie.
  • X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki mające na celu zaradzenie naruszeniom.

 

W październiku bieżącego roku Preston Byrne, prawnik i szef ds. zgodności z przepisami w firmie kryptowalutowej na swoim blogu opisał szczegóły projektu ustawy umożliwiającej pozywanie zagranicznych podmiotów przed amerykańskie sądy za cenzurowanie amerykańskich obywateli.

 

Konieczna jest zmiana prawa

„Istota sprawy jest prosta: jedyną prawdziwą obroną zagranicznego cenzora przed nakazem sądowym wydanym przez sąd USA, jak widzieliśmy w niedawnym pięknym liście Ofcom do 4chan i strategii zastosowanej przez prawników Trump Media and Technology Group w ich sprawie przeciwko Alexandre'owi de Moraesowi w Środkowym Dystrykcie Florydy, jest immunitet suwerenny. Zagraniczne kraje mogą znęcać się nad obywatelami amerykańskimi i firmami, ponieważ wiedzą, że prawo amerykańskie potencjalnie chroni ich przed konsekwencjami takiego postępowania. Powinniśmy im odebrać ten immunitet. Takie posunięcie miałoby zęby, ponieważ gospodarki tych obcych krajów załamałyby się, gdyby nie miały dostępu do amerykańskiego systemu bankowego.”

- wskazywał prawnik.

 

Ustawowe odszkodowanie

Projekt przewiduje również ustawowe odszkodowanie.

„Mam przeczucie, że jeśli stworzymy konsekwencje dla zagranicznej cenzury, zagraniczna cenzura przychodząca ustanie”

- stwierdził.

 

Trwają prace nad ustawą

Ustawa ta, zwana ustawą GRANITE i napisana przez Byrne'a, została złożona lub jest rozpatrywana w kilku legislaturach stanowych, ale trudno obecnie powiedzieć, czy zostanie formalnie wprowadzona na szczeblu federalnym.

Komisja Europejska oświadczyła, że jej przepisy nie dotyczą żadnej narodowości i że broni swoich standardów cyfrowych i demokratycznych. Problem w tym, że wprowadzają one tzw. walkę z dezinformacją, za tą ostatnią uważając wszystko, co jest niezgodne z narracją lewicowego unijnego mainstreamu. Zgodnie z dyrektywą DSA to mianowany przez KE urzędnik ma decydować, co jest prawdą, a co fake newsem. W praktyce oznacza to de facto wprowadzenie cenzury, do czego unijni urzędnicy nie chcą się przyznać, zasłaniając establishmentową retoryką.

Po nałożeniu grzywny Henna Virkkunen, szefowa ds. technologii Komisji Europejskiej, stwierdziła, że jest ona proporcjonalna i obliczona na podstawie charakteru naruszeń, ich wagi pod względem dotkniętych użytkowników z UE i czasu ich trwania.

“Myślę, że bardzo ważne jest podkreślenie, że DSA nie ma nic wspólnego z cenzurą”

– powiedziała Virkkunen reporterom.

"Oczekuje się, że przyszłe decyzje w sprawie firm oskarżonych o naruszenia DSA zajmą krótszy czas niż dwa lata w sprawie X”

- dodała.

 

Komentarz administracji USA

Jednak Brendan Carr, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, skrytykował tę decyzję w poście na X.

“Po raz kolejny Europa nakłada grzywnę na odnoszącą sukcesy amerykańską firmę technologiczną za to, że jest odnoszącą sukcesy amerykańską firmą technologiczną”

- napisał.

“Europa opodatkowuje Amerykanów, aby dotować kontynent powstrzymywany przez duszące przepisy Europy”

- ocenił.

 

Stanowisko X

W kwietniu, po tym jak rozeszły się pogłoski, że komisja jest o krok od nałożenia kary na X, firma oświadczyła, że jest gotowa walczyć.

“Jeśli doniesienia, że Komisja Europejska rozważa podjęcie działań egzekucyjnych wobec X, są prawdziwe, oznacza to bezprecedensowy akt cenzury politycznej i atak na wolność słowa”

– napisała firma w poście na X.

“Firma X zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby dostosować się do unijnej ustawy o usługach cyfrowych. Wykorzystamy każdą dostępną nam opcję, aby bronić naszej działalności, zapewnić bezpieczeństwo naszym użytkownikom i chronić wolność słowa w Europie”

- poinformowała firma.

X może odwołać się od ustaleń Komisji do sądów europejskich.

 

Grzywna dla X

Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska, za naruszenie unijnej dyrektywy o usługach cyfrowych (DSA). Jest to pierwsza kara nałożona na mocy nowej dyrektywy o cenzurze, której celem jest regulacja platform internetowych i “ochrona” użytkowników przed nielegalnymi treściami i dezinformacją.

 

Kara zaostrzy napięcia

Zgodnie z oświadczeniem Komisji stwierdzono, że X wprowadził użytkowników w błąd swoim płatnym niebieskim symbolem weryfikacji znacznika wyboru, nie zapewnił badaczom dostępu do danych i nie utworzył prawidłowo repozytorium reklam. Kara, choć niższa niż oczekiwano, w dalszym ciągu zaostrzy napięcia między UE a Białym Domem w związku z wolnością słowa i regulacjami technologicznymi.

 

Kolejne kroki

X ma teraz 60 dni roboczych na poinformowanie Komisji o konkretnych środkach, jakie zamierza podjąć w celu położenia kresu naruszeniu art. 25 (1) DSA," związanemu z oszukańczym stosowaniem niebieskich znaków kontrolnych".

X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki "mające na celu zaradzenie naruszeniom art. 39 i 40(12) DSA w odniesieniu do repozytorium reklam i dostępu badaczy do danych publicznych". Zarząd Usług Cyfrowych będzie miał miesiąc od otrzymania planu działania X na wydanie opinii. Komisja będzie miała kolejny miesiąc na podjęcie ostatecznej decyzji i ustalenie rozsądnego okresu wdrożenia.

Niezastosowanie się do decyzji o niezastosowaniu się do przepisów może skutkować okresowymi karami pieniężnymi. Komisja w dalszym ciągu współpracuje z X, aby zapewnić zgodność z decyzją i bardziej ogólnie z DSA.

 



 

Polecane