Ta ustawa pozwoliłaby Muskowi pozwać KE przed sąd w USA za cenzurę

Na kilka godzin przed tym, jak Komisja Europejska opublikowała szczegóły dotyczące grzywny nałożonej na Elona Muska, udostępnił on post X autorstwa Prestona Byrne'a, w którym opowiadał się za uchwaleniem amerykańskiej ustawy, która umożliwiłaby firmom i osobom fizycznym pozywanie podmiotów zagranicznych przed amerykańskim sądem w związku z roszczeniami dotyczącymi zagranicznej cenzury.
Właściciel platformy X Elon Musk
Właściciel platformy X Elon Musk / FoxNews/Screen/X

Co musisz wiedzieć:

  • Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska.
  • Unijna dyrektywa o usługach cyfrowych (DSA) wprowadza cenzurę w Internecie.
  • X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki mające na celu zaradzenie naruszeniom.

 

W październiku bieżącego roku Preston Byrne, prawnik i szef ds. zgodności z przepisami w firmie kryptowalutowej na swoim blogu opisał szczegóły projektu ustawy umożliwiającej pozywanie zagranicznych podmiotów przed amerykańskie sądy za cenzurowanie amerykańskich obywateli.

 

Konieczna jest zmiana prawa

„Istota sprawy jest prosta: jedyną prawdziwą obroną zagranicznego cenzora przed nakazem sądowym wydanym przez sąd USA, jak widzieliśmy w niedawnym pięknym liście Ofcom do 4chan i strategii zastosowanej przez prawników Trump Media and Technology Group w ich sprawie przeciwko Alexandre'owi de Moraesowi w Środkowym Dystrykcie Florydy, jest immunitet suwerenny. Zagraniczne kraje mogą znęcać się nad obywatelami amerykańskimi i firmami, ponieważ wiedzą, że prawo amerykańskie potencjalnie chroni ich przed konsekwencjami takiego postępowania. Powinniśmy im odebrać ten immunitet. Takie posunięcie miałoby zęby, ponieważ gospodarki tych obcych krajów załamałyby się, gdyby nie miały dostępu do amerykańskiego systemu bankowego.”

- wskazywał prawnik.

 

Ustawowe odszkodowanie

Projekt przewiduje również ustawowe odszkodowanie.

„Mam przeczucie, że jeśli stworzymy konsekwencje dla zagranicznej cenzury, zagraniczna cenzura przychodząca ustanie”

- stwierdził.

 

Trwają prace nad ustawą

Ustawa ta, zwana ustawą GRANITE i napisana przez Byrne'a, została złożona lub jest rozpatrywana w kilku legislaturach stanowych, ale trudno obecnie powiedzieć, czy zostanie formalnie wprowadzona na szczeblu federalnym.

Komisja Europejska oświadczyła, że jej przepisy nie dotyczą żadnej narodowości i że broni swoich standardów cyfrowych i demokratycznych. Problem w tym, że wprowadzają one tzw. walkę z dezinformacją, za tą ostatnią uważając wszystko, co jest niezgodne z narracją lewicowego unijnego mainstreamu. Zgodnie z dyrektywą DSA to mianowany przez KE urzędnik ma decydować, co jest prawdą, a co fake newsem. W praktyce oznacza to de facto wprowadzenie cenzury, do czego unijni urzędnicy nie chcą się przyznać, zasłaniając establishmentową retoryką.

Po nałożeniu grzywny Henna Virkkunen, szefowa ds. technologii Komisji Europejskiej, stwierdziła, że jest ona proporcjonalna i obliczona na podstawie charakteru naruszeń, ich wagi pod względem dotkniętych użytkowników z UE i czasu ich trwania.

“Myślę, że bardzo ważne jest podkreślenie, że DSA nie ma nic wspólnego z cenzurą”

– powiedziała Virkkunen reporterom.

"Oczekuje się, że przyszłe decyzje w sprawie firm oskarżonych o naruszenia DSA zajmą krótszy czas niż dwa lata w sprawie X”

- dodała.

 

Komentarz administracji USA

Jednak Brendan Carr, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, skrytykował tę decyzję w poście na X.

“Po raz kolejny Europa nakłada grzywnę na odnoszącą sukcesy amerykańską firmę technologiczną za to, że jest odnoszącą sukcesy amerykańską firmą technologiczną”

- napisał.

“Europa opodatkowuje Amerykanów, aby dotować kontynent powstrzymywany przez duszące przepisy Europy”

- ocenił.

 

Stanowisko X

W kwietniu, po tym jak rozeszły się pogłoski, że komisja jest o krok od nałożenia kary na X, firma oświadczyła, że jest gotowa walczyć.

“Jeśli doniesienia, że Komisja Europejska rozważa podjęcie działań egzekucyjnych wobec X, są prawdziwe, oznacza to bezprecedensowy akt cenzury politycznej i atak na wolność słowa”

– napisała firma w poście na X.

“Firma X zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby dostosować się do unijnej ustawy o usługach cyfrowych. Wykorzystamy każdą dostępną nam opcję, aby bronić naszej działalności, zapewnić bezpieczeństwo naszym użytkownikom i chronić wolność słowa w Europie”

- poinformowała firma.

X może odwołać się od ustaleń Komisji do sądów europejskich.

 

Grzywna dla X

Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska, za naruszenie unijnej dyrektywy o usługach cyfrowych (DSA). Jest to pierwsza kara nałożona na mocy nowej dyrektywy o cenzurze, której celem jest regulacja platform internetowych i “ochrona” użytkowników przed nielegalnymi treściami i dezinformacją.

 

Kara zaostrzy napięcia

Zgodnie z oświadczeniem Komisji stwierdzono, że X wprowadził użytkowników w błąd swoim płatnym niebieskim symbolem weryfikacji znacznika wyboru, nie zapewnił badaczom dostępu do danych i nie utworzył prawidłowo repozytorium reklam. Kara, choć niższa niż oczekiwano, w dalszym ciągu zaostrzy napięcia między UE a Białym Domem w związku z wolnością słowa i regulacjami technologicznymi.

 

Kolejne kroki

X ma teraz 60 dni roboczych na poinformowanie Komisji o konkretnych środkach, jakie zamierza podjąć w celu położenia kresu naruszeniu art. 25 (1) DSA," związanemu z oszukańczym stosowaniem niebieskich znaków kontrolnych".

X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki "mające na celu zaradzenie naruszeniom art. 39 i 40(12) DSA w odniesieniu do repozytorium reklam i dostępu badaczy do danych publicznych". Zarząd Usług Cyfrowych będzie miał miesiąc od otrzymania planu działania X na wydanie opinii. Komisja będzie miała kolejny miesiąc na podjęcie ostatecznej decyzji i ustalenie rozsądnego okresu wdrożenia.

Niezastosowanie się do decyzji o niezastosowaniu się do przepisów może skutkować okresowymi karami pieniężnymi. Komisja w dalszym ciągu współpracuje z X, aby zapewnić zgodność z decyzją i bardziej ogólnie z DSA.

 


 

POLECANE
RPP obniży stopy procentowe? To otwiera drogę z ostatniej chwili
RPP obniży stopy procentowe? "To otwiera drogę"

– Inflacja w styczniu 2026 r. obniżyła się do 1,7 proc. z 2,4 proc. – twierdzi ekonomista Kamil Pastor z PKO BP i dodaje, że powrót inflacji do celu ma trwały charakter, co otwiera RPP drogę do obniżki stóp w marcu.

Komunikat dla mieszkańców woj. lubelskiego z ostatniej chwili
Komunikat dla mieszkańców woj. lubelskiego

MSWiA kupiło 140 tys. czujek dymu i tlenku węgla za blisko 5 mln zł. Strażacy bezpłatnie zamontują je u osób najbardziej potrzebujących. Do woj. lubelskiego trafi blisko 8 tys. urządzeń.

Nie żyje Bożena Dykiel, legenda polskiego kina i teatru z ostatniej chwili
Nie żyje Bożena Dykiel, legenda polskiego kina i teatru

W wieku 77 lat zmarła legendarna aktorka teatralna i filmowa Bożena Dykiel – poinformowała w piątek rano Polska Agencja Prasowa, powołując się na informacje podane przez ks. Andrzeja Lutera.

Wiadomości
Hotel przyjazny dzieciom w górach pod logo Mercure

Hotele przyjazne dzieciom przywiązują szczególną wagę do komfortu najmłodszych gości i młodzieży. Tego typu obiekty ma w swoim portfolio również międzynarodowa sieć hoteli Mercure. Przykładem z Polski jest hotel w górach Mercure Szczyrk Resort, który oferuje m.in. salę zabaw, salę gier i strefę basenową.

Komisje finansów i obrony odrzuciły poprawki PiS do projektu o SAFE z ostatniej chwili
Komisje finansów i obrony odrzuciły poprawki PiS do projektu o SAFE

Sejmowe komisje finansów i obrony narodowej negatywnie zaopiniowały w czwartek zgłoszone przez PiS poprawki do projektu ustawy wdrażającej program SAFE. Sejm nad projektem będzie głosować w piątek rano.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów z ostatniej chwili
Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów

Prezydent Karol Nawrocki w czwartek po raz drugi zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów. Podkreślił, że nowa ustawa była praktycznie taka sama jak ta, którą wcześniej zawetował i nie uwzględniono zgłaszanych zastrzeżeń. Zaprosił rząd do wspólnego przygotowania rozwiązań w tej sprawie.

Zajączkowska: PE przeciwko poprawce mówiącej, że tylko kobieta może zajść w ciążę z ostatniej chwili
Zajączkowska: PE przeciwko poprawce mówiącej, że tylko kobieta może zajść w ciążę

„Parlament Europejski właśnie zagłosował... PRZECIWKO poprawce stwierdzającej, że "Tylko biologiczna kobieta może zajść w ciążę" – poinformowała na Facebooku eurodeputowana Ewa Zajączkowska-Hernik (Konfederacja).

Karol Nawrocki zawetował ustawę uznającą język śląski za regionalny wideo
Karol Nawrocki zawetował ustawę uznającą język śląski za regionalny

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę uznającą język śląski za regionalny - poinformowała jego kancelaria. Ustawa była drugą w tej kadencji Sejmu, a w sumie - jak podliczono podczas prac parlamentarnych - dziewiątą próbą legislacyjną w tej sprawie.

KO, PSL i Lewica zablokowały zaskarżenie do TSUE tymczasowego stosowania umowy z Mercosur pilne
KO, PSL i Lewica zablokowały zaskarżenie do TSUE tymczasowego stosowania umowy z Mercosur

„KO, PSL i Lewica blokują pomysł zaskarżenia do TSUE decyzji Rady UE z 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy z krajami Mercosur” - poinformował na platformie X poseł Krzysztof Ciecióra.

Wyrok TSUE ws. WIBOR. Ekspert tłumaczy co oznacza dla kredytobiorców tylko u nas
Wyrok TSUE ws. WIBOR. Ekspert tłumaczy co oznacza dla kredytobiorców

12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-471/24 (PKO BP). Wbrew oczekiwaniom części środowisk procesowych, które zapowiadały prawne trzęsienie ziemi, orzeczenie okazało się raczej chłodnym uporządkowaniem podstawowych zasad niż zaproszeniem do masowego podważania kredytów opartych na WIBOR.

REKLAMA

Ta ustawa pozwoliłaby Muskowi pozwać KE przed sąd w USA za cenzurę

Na kilka godzin przed tym, jak Komisja Europejska opublikowała szczegóły dotyczące grzywny nałożonej na Elona Muska, udostępnił on post X autorstwa Prestona Byrne'a, w którym opowiadał się za uchwaleniem amerykańskiej ustawy, która umożliwiłaby firmom i osobom fizycznym pozywanie podmiotów zagranicznych przed amerykańskim sądem w związku z roszczeniami dotyczącymi zagranicznej cenzury.
Właściciel platformy X Elon Musk
Właściciel platformy X Elon Musk / FoxNews/Screen/X

Co musisz wiedzieć:

  • Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska.
  • Unijna dyrektywa o usługach cyfrowych (DSA) wprowadza cenzurę w Internecie.
  • X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki mające na celu zaradzenie naruszeniom.

 

W październiku bieżącego roku Preston Byrne, prawnik i szef ds. zgodności z przepisami w firmie kryptowalutowej na swoim blogu opisał szczegóły projektu ustawy umożliwiającej pozywanie zagranicznych podmiotów przed amerykańskie sądy za cenzurowanie amerykańskich obywateli.

 

Konieczna jest zmiana prawa

„Istota sprawy jest prosta: jedyną prawdziwą obroną zagranicznego cenzora przed nakazem sądowym wydanym przez sąd USA, jak widzieliśmy w niedawnym pięknym liście Ofcom do 4chan i strategii zastosowanej przez prawników Trump Media and Technology Group w ich sprawie przeciwko Alexandre'owi de Moraesowi w Środkowym Dystrykcie Florydy, jest immunitet suwerenny. Zagraniczne kraje mogą znęcać się nad obywatelami amerykańskimi i firmami, ponieważ wiedzą, że prawo amerykańskie potencjalnie chroni ich przed konsekwencjami takiego postępowania. Powinniśmy im odebrać ten immunitet. Takie posunięcie miałoby zęby, ponieważ gospodarki tych obcych krajów załamałyby się, gdyby nie miały dostępu do amerykańskiego systemu bankowego.”

- wskazywał prawnik.

 

Ustawowe odszkodowanie

Projekt przewiduje również ustawowe odszkodowanie.

„Mam przeczucie, że jeśli stworzymy konsekwencje dla zagranicznej cenzury, zagraniczna cenzura przychodząca ustanie”

- stwierdził.

 

Trwają prace nad ustawą

Ustawa ta, zwana ustawą GRANITE i napisana przez Byrne'a, została złożona lub jest rozpatrywana w kilku legislaturach stanowych, ale trudno obecnie powiedzieć, czy zostanie formalnie wprowadzona na szczeblu federalnym.

Komisja Europejska oświadczyła, że jej przepisy nie dotyczą żadnej narodowości i że broni swoich standardów cyfrowych i demokratycznych. Problem w tym, że wprowadzają one tzw. walkę z dezinformacją, za tą ostatnią uważając wszystko, co jest niezgodne z narracją lewicowego unijnego mainstreamu. Zgodnie z dyrektywą DSA to mianowany przez KE urzędnik ma decydować, co jest prawdą, a co fake newsem. W praktyce oznacza to de facto wprowadzenie cenzury, do czego unijni urzędnicy nie chcą się przyznać, zasłaniając establishmentową retoryką.

Po nałożeniu grzywny Henna Virkkunen, szefowa ds. technologii Komisji Europejskiej, stwierdziła, że jest ona proporcjonalna i obliczona na podstawie charakteru naruszeń, ich wagi pod względem dotkniętych użytkowników z UE i czasu ich trwania.

“Myślę, że bardzo ważne jest podkreślenie, że DSA nie ma nic wspólnego z cenzurą”

– powiedziała Virkkunen reporterom.

"Oczekuje się, że przyszłe decyzje w sprawie firm oskarżonych o naruszenia DSA zajmą krótszy czas niż dwa lata w sprawie X”

- dodała.

 

Komentarz administracji USA

Jednak Brendan Carr, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, skrytykował tę decyzję w poście na X.

“Po raz kolejny Europa nakłada grzywnę na odnoszącą sukcesy amerykańską firmę technologiczną za to, że jest odnoszącą sukcesy amerykańską firmą technologiczną”

- napisał.

“Europa opodatkowuje Amerykanów, aby dotować kontynent powstrzymywany przez duszące przepisy Europy”

- ocenił.

 

Stanowisko X

W kwietniu, po tym jak rozeszły się pogłoski, że komisja jest o krok od nałożenia kary na X, firma oświadczyła, że jest gotowa walczyć.

“Jeśli doniesienia, że Komisja Europejska rozważa podjęcie działań egzekucyjnych wobec X, są prawdziwe, oznacza to bezprecedensowy akt cenzury politycznej i atak na wolność słowa”

– napisała firma w poście na X.

“Firma X zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby dostosować się do unijnej ustawy o usługach cyfrowych. Wykorzystamy każdą dostępną nam opcję, aby bronić naszej działalności, zapewnić bezpieczeństwo naszym użytkownikom i chronić wolność słowa w Europie”

- poinformowała firma.

X może odwołać się od ustaleń Komisji do sądów europejskich.

 

Grzywna dla X

Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska, za naruszenie unijnej dyrektywy o usługach cyfrowych (DSA). Jest to pierwsza kara nałożona na mocy nowej dyrektywy o cenzurze, której celem jest regulacja platform internetowych i “ochrona” użytkowników przed nielegalnymi treściami i dezinformacją.

 

Kara zaostrzy napięcia

Zgodnie z oświadczeniem Komisji stwierdzono, że X wprowadził użytkowników w błąd swoim płatnym niebieskim symbolem weryfikacji znacznika wyboru, nie zapewnił badaczom dostępu do danych i nie utworzył prawidłowo repozytorium reklam. Kara, choć niższa niż oczekiwano, w dalszym ciągu zaostrzy napięcia między UE a Białym Domem w związku z wolnością słowa i regulacjami technologicznymi.

 

Kolejne kroki

X ma teraz 60 dni roboczych na poinformowanie Komisji o konkretnych środkach, jakie zamierza podjąć w celu położenia kresu naruszeniu art. 25 (1) DSA," związanemu z oszukańczym stosowaniem niebieskich znaków kontrolnych".

X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki "mające na celu zaradzenie naruszeniom art. 39 i 40(12) DSA w odniesieniu do repozytorium reklam i dostępu badaczy do danych publicznych". Zarząd Usług Cyfrowych będzie miał miesiąc od otrzymania planu działania X na wydanie opinii. Komisja będzie miała kolejny miesiąc na podjęcie ostatecznej decyzji i ustalenie rozsądnego okresu wdrożenia.

Niezastosowanie się do decyzji o niezastosowaniu się do przepisów może skutkować okresowymi karami pieniężnymi. Komisja w dalszym ciągu współpracuje z X, aby zapewnić zgodność z decyzją i bardziej ogólnie z DSA.

 



 

Polecane