Cezary Krysztopa: Czego dotyczył proces?

Justyna Socha stowarzyszenie STOP NOP: Wymieniony w petycji dr Paweł Grzesiowski poczuł się zniesławiony, więc założył mi sprawę karną. Groziło mi do roku więzienia i 100 000 na rzecz jednego ze szpitali. W toku jest jeszcze druga sprawa cywilna, której celem jest usunięcie petycji „Stop lobbystom koncernów farmaceutycznych” z sieci i publiczne przeprosiny.

8 grudnia sędzia postanowił sprawę umorzyć chociaż obydwie strony wnioskowały o skierowanie jej na rozprawę. Naszym celem było wyjaśnienie sprawy brakującego sprawozdania Fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń. Fundacja została powołana przez pana Grzesiowskiego po opuszczeniu stanowiska. Zapytalam go o finansowanie fundacji w rozmowie na żywo na Medonet. Nie odpowiedział [Przyp. red. - Mowa o tym programie https://youtu.be/EF31KX_QT6U]

Żądałam tego na sprawie ugodowej, jednak do ugody nie doszło. Jedno ze sprawozdań nie zostało złożone wbrew ciążącemu na fundacji obowiązkowi. Ponadto dysponujemy szeregiem dowodów na to, że pan Grzesiowski wykonuje prace zarobkowe na rzecz przemysłu farmaceutycznego i to nie jest tajemnicą. Problemem jest brak konieczności składania oświadczeń i weryfikowania tego przez ministerstwo.

Kiedyś publikowaliśmy taką informacje: Dr Paweł Grzesiowski nie reprezentuje żadnego instytutu, jak mylnie często jest to podawane w mediach, ale prywatną Fundację Instytut Profilaktyki Zakażeń o nieznanych publicznie źródłach finansowania, jednak w większości materiałów jest to przekręcane i nie zostaje sprostowane np. prowadzący program na TVP Info: „Państwa i moim gościem jest dr Paweł Grzesiowski ekspert do spraw m.in. szczepień z Instytutu Profilaktyki Zakażeń... [Przyp. red. Do zobacenia tutaj http://tvp.info/program-twoje-info/wideo/27022014-1755/13926267]

Dlaczego nie stanowi to problemu dla urzędników, że takie osoby mogą decydować o systemie szczepień w Polsce? Czy nie powinni chronić pacjentów przed nieobiektywnością osób, które mają konflikt interesów i przyjmują zlecenia od producentów szczepionek.

Czy dysponują Państwo dowodami na powiązania finansowe państwowych ekspertów, którzy pracują jednocześnie na rzecz przemysłu farmaceutycznego?

Tak. Niektóre sa wymienione w petycji. [Przyp. red. Tutaj Justyna Socha mówi o konflikcie interesów urzędników i ekspertów na sejmowej komisji zdrowia https://www.youtube.com/watch?v=Bs0xjy2BsCM&feature=youtu.be]

#NOWA_STRONA#

Czy wyrok oznacza, że Wasza petycja pozostaje w mocy?

Pod petycją nadal możemy zbierać podpisy, chociaż według planów pozywającego miała być natychmiastowo usunięta. Warszawski sąd jednak się do tego nie przychylił.

Mamy również odpowiedz od Ministerstwa Zdrowia, które nie zamierza realizować postulatów dotyczących sankcji za rezygnację ze szczepień, zmiany systemu rejestracji NOP, utworzenia funduszu odszkodowań, jednak obiecało powołać nowy zespół ekspertów, nie wiemy jednak na jakich zasadach [Przyp. Red. Tutaj jej treść: http://zmienmy.to/petycja/stop-lobbystom-koncernow-farmaceutycznych-w-administracji-publicznej/]

Co wyrok sądu oznacza dla tych ekspertów o których odwołanie walczycie?

Możliwość utraty pełnionej funkcji i być może konieczność składania deklaracji konfliktu interesów. Dotychczas tego nie wymagano. Również od Rady Sanitarno-Epidemiologicznej. Jest to standardem np. w Niemczech gdzie członkowie podobnej komisji muszą składać oświadczenia przed każdy posiedzeniem i gdy konflikt jest, są z niego wykluczani.

Co wyrok sądu oznacza dla problemu znów ostatnio poszerzonych szczepień obowiązkowych w Polsce?

Problem polega na braku informacji od lekarzy jakie powikłania mogą być skutkiem szczepień, co wyklucza najważniejsze prawo pacjenta do świadomej zgody i na przymuszaniu do nich poprzez nakładanie grzywien przez wojewodów lub sanepidy do nawet 20 tys. na jedną rodzinę. Obowiązek generuje całą lawinę patologicznych sytuacji opisanych w wysłanym przez nas do rządu i odpowiedzialnych instytucji wezwaniu do usunięcia naruszeń prawa [Przyp. red. Szczegóły tutaj https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1475950389099051]

A przyczyną utrzymania obowiązku (co dotyczy głównie krajów byłego bloku wschodniego) jest według naszych obserwacji niekontrolowany wpływ przemysłu farmaceutycznego na system ochrony zdrowia. Obserwacje te potwierdzają również naukowcy [Przyp. red. The persistence of cliques in the post-communist state. The case of deniability in drug reimbursement policy in Poland The persistence of cliques in the post-communist state. The case of deniability in drug reimbursement policy in Poland http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-4446.12193/abstract]

Sędzia udaremnił próbę cenzury i zamknięcia ust ofiarom obecnego systemu. Rodzice, którzy są nękani tylko za to, że chcą bezpieczeństwa swoich dzieci poczuli, że ich głos został wysłuchany. Są świadomi, że zmiany powinny się zacząć od wprowadzenia kontroli nad zjawiskiem konfliktu interesów, ponieważ właśnie to jest źródłem wszelkich problemów. W interesie osób pracujących na rzecz przemysłu farmaceutycznego jest utrzymanie terroru, który panuje w Polsce, bo to gwarantuje mu większą sprzedaż kosztem naszych wolności i praw.

Dobrowolność szczepień, rzetelna informacja o powikłaniach, właściwe leczenie i rejestracja NOP, fundusz odszkodowań, kontrola konfliktu interesów – to nasze wspólne cele. Chociaż sprawa dotyczyła pozornie czego innego, ale odbieramy ją jako próbę zastraszenia mnie i całego środowiska walczącego o wolność wyboru. Czujemy, że osiągnięcie naszych celów jest realne. I dołączą do nas również rodzice, którzy szczepią swoje dzieci, bo od stycznia również im zostanie odebrane prawo do odmowy szczepienia kolejnym trzema dawkami szczepionki przeciw pneumokokom.

Dziękuję za rozmowę

Rozmawiał: Cezary Krysztopa