„Manifestowali poglądy polityczne”. Jest postępowanie ws. sędziów, którzy wzięli udział w wydarzeniu politycznym

30.11.2021 15:32

Prowadzone są czynności wyjaśniające w sprawie podejrzenia popełnienia przewinień dyscyplinarnych przez sędziów, którzy brali udział w konwencji Komitetu Obrony Demokracji „6 lat KOD”. Poinformował o tym we wtorek rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab.

Waldemar Żurek na spotkaniu KOD „Manifestowali poglądy polityczne”. Jest postępowanie ws. sędziów, którzy wzięli udział w wydarzeniu politycznym

Waldemar Żurek na spotkaniu KOD / twitter.com/Kom_Obr_Dem

W sobotę w Warszawie odbyła się konwencja Komitetu Obrony Demokracji „6 lat KOD”. Wzięli w niej udział m.in. politycy PO, w tym lider Platformy Obywatelskiej Donald Tusk, a także sędziowie Waldemar Żurek i Paweł Juszczyszyn.

We wtorek rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych poinformował w komunikacie, że w związku z doniesieniami medialnymi dotyczącymi – jak napisał – „niegodnych zachowań sędziów prezentujących swoje poglądy polityczne”, zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysław W. Radzik prowadzi od poniedziałku czynności wyjaśniające.

Prowadzone są one – jak napisano w komunikacie – „w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinień dyscyplinarnych (…), polegających na uchybieniu godności urzędu przez ustalonych sędziów sądów powszechnych”.

Według rzecznika dyscyplinarnego sędziowie, którzy wzięli udział w konwencji KOD, „wbrew treści art. 178 ust. 3 Konstytucji prowadzili działalność publiczną, niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów”, bo wzięli udział „w politycznym zgromadzeniu organizacji «Komitet Obrony Demokracji», gdzie publicznie manifestowali swoje przekonania i poglądy polityczne oraz w aktywny sposób wyrażali aprobatę do wyrażanych tam treści o charakterze politycznym”.

Przywołany przepis konstytucji mówi, że „sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów”. (PAP)

Autor: Daria Kania

dka/ mok/