Rządy Donalda Tuska konsekwentnie osłabiają suwerenność Polski i podporządkowują jej politykę interesom Niemców oraz Unii Europejskiej.

Trwająca niemal trzydzieści lat nagonka medialna na Michaela Jacksona to dowód na to, że świat popkultury i show-biznesu także ma swój „deep state”. I, podobnie jak w polityce, tam także nie lubi się tych, którzy najpierw przynoszą ogromne zyski, a następnie zrywają się ze smyczy i próbują mówić własnym głosem.

Unia Europejska powoli przestaje być dla Polaków symbolem spełnienia aspiracji i obrazem lepszego świata. Coraz wyraźniej widzimy, że projekt zabrnął w ślepy zaułek i przypomina upadające imperium.

Propagandyści rewolucji kulturowej, chcąc skłonić niechętnych tej rewolucji do zaniechania oporu przeciw jej implementowaniu w Polsce, odwołują się często do argumentu pt. Rosja i nasza kompatybilność z Zachodem. Zachodnia Europa – mówią – będzie nas bronić w razie rosyjskiej agresji tylko, jeśli będziemy do niej podobni. Jeśli nasza tożsamość kulturowo-polityczna nie będzie się odróżniać niczym istotnym od ich tożsamości. Aborcja, woke’izm, ekologizm, imigracjonizm, przywileje dla gejów, walczący tranwestytyzm mają szczerze i na trwałe zagościć w naszych duszach i systemie prawnym. Bo to ma być rękojmią, że w razie czego nie zostaniemy sami. Natomiast nierealizowanie tej ideologii ma być gwarancją, że takich wsteczników Zachód uzna za obcych i bronić nie zechce.

„Nowy Obywatel” świętuje 25-lecie istnienia. Z tej okazji warto zastanowić się, jaką rolę odgrywało to pismo i tworzące go środowisko w przeszłości oraz... jaką rolę może jeszcze odegrać?

Tym razem wszystko potoczyło się dużo szybciej niż w przypadku ogłoszonego w tym samym miejscu, w krakowskiej hali Sokoła, kandydata na prezydenta. Karol Nawrocki wygrał – tak samo jak 10 lat wcześniej zaczynający marsz w tym samym miejscu Andrzej Duda. Tym razem krakowska lokalizacja ma przynieść szczęście Przemysławowi Czarnkowi, bo to on ma według prezesa Jarosława Kaczyńskiego stanąć na czele przyszłego, tworzonego przez PiS rządu. Ta decyzja przeciąć ma nie tylko spekulacje, lecz i frakcyjne spory w partii.

Zapowiedź utworzenia Narodowego Biura Śledczego ma brzmieć jak odpowiedź państwa na nowe zagrożenia: przemyt broni z ogarniętej wojną Ukrainy, ryzyko napływu zdemobilizowanych weteranów czy rosnącą przestępczość zorganizowaną w sieci i poza nią. Oficjalna narracja mówi o konieczności wzmocnienia bezpieczeństwa i lepszej koordynacji służb. Jednak w cieniu tych deklaracji pojawiają się pytania: czy chodzi wyłącznie o ochronę obywateli, czy także o rozszerzenie narzędzi kontroli wewnętrznej? W kontekście politycznych napięć, sporów wokół środowisk kibicowskich i relacji rządu z prezydentem projekt Narodowego Biura Śledczego może okazać się czymś więcej niż tylko techniczną reformą struktur Policji.

A co, jeśli KE zechce zastosować zasadę warunkowości zawartą w SAFE, by zmienić rząd w Polsce, i zablokuje w już wyprodukowanym w naszym kraju uzbrojeniu kody źródłowe i elektronikę tak, że nawet nie odpalą w nim silniki?

Miała być benzyna po 5,19 zł za litr. Tak obiecywał Donald Tusk. Zmierzamy raczej w kierunku 7,19 zł. Bo propaganda i demagogia mają krótkie nogi.

Pojawienie się propozycji polskiego SAFE (czy też SEJF, jak piszą niektórzy komentatorzy) odsłoniło niesamowite wręcz pokłady ignorancji obecnej polskiej władzy oraz jej komentatorskiej otuliny. Zwłaszcza w kwestiach ekonomicznych.

– Prezydencki program SAFE 0% może wzmocnić pozycję Polski na arenie międzynarodowej. Jeśli państwo jest w stanie pozyskać około 185 miliardów złotych na zbrojenia bez zwiększania zadłużenia, to jest to korzystna sytuacja – mówi Piotr Nowak, doradca prezydenta RP, w rozmowie z Ludwikiem Pęziołem.

Dyskusja na temat SAFE rozgrywa się w huku spadających bomb. I choć dzieje się to w przenośni, politycy bardzo chcą wytworzyć wrażenie, że decyzję naprawdę podejmujemy pod lufami karabinów. – Panowie, wokół jest wojna – mówi do prezydenta i szefa NBP premier. Choć nie pada to historyczne porównanie, kreowane jest poczucie, jakbyśmy obserwowali właśnie odrzucenie przez dawny Sejm z wykorzystaniem liberum veto wydatków państwa na wojsko w sytuacji przygotowywanego przez sąsiadów ataku. A przecież pieniądze nie są jedyną, a nawet nie najważniejszą rzeczą, o którą chodzi w tym sporze.

Czy Polska powinna finansować modernizację armii dzięki unijnej pożyczce SAFE, czy raczej oprzeć się na krajowym rozwiązaniu – tzw. polskim SEJF-ie? Spór o setki miliardów złotych na obronność stał się tematem numeru najnowszego wydania „Tygodnika Solidarność” (nr 11/2026). Publicyści i eksperci analizują konsekwencje obu rozwiązań – od bezpieczeństwa militarnego po przyszłość finansów publicznych.

Jest rzeczą oczywistą, że jak długo Polska pozostaje członkiem UE, powinna korzystać z programów unijnych. Powinna także działać na rzecz tego, by te programy były jak najbardziej dla nas korzystne. Skądinąd „korzystne dla nas” to nie znaczy, że mają być niekorzystne dla Europy, bo przecież nie jest tak, że tylko interesy Niemiec są zbieżne z ogólnym interesem Europy, a interesy polskie nie, co pokazały wyraźnie ostatnie lata. Trudno się także nie zgodzić, że kraje europejskie powinny poświęcić znacznie więcej uwagi i środków na swoją obronność. Stany Zjednoczone długo do tego zachęcały, aż wreszcie straciły cierpliwość i słusznie uderzyły pięścią w stół.

Mój mąż prowadzi działalność gospodarczą i od czasu do czasu ma mniejsze bądź większe problemy finansowe. Dowiedziałam się, że wierzyciel skierował jedną z takich spraw do komornika. Obawiam się, że zostanie zajęte nasze wspólne konto bankowe i moje wynagrodzenie, chociaż nie mam nic wspólnego z jego zobowiązaniami. Czy rzeczywiście odpowiadam za długi męża i czy komornik może sięgnąć do naszego wspólnego majątku?

– Powiem panu szczerze, że będziemy się częściej spotykać, ale już u was niedługo – powiedział Daniel Obajtek, były szef Orlenu, do dziennikarza TVN24. Słowa te padły w listopadzie 2024 roku i na pewien czas rozgrzały opinię publiczną. Połączono je z informacjami, że cały koncern Warner Bros. Discovery, do którego należy również polska stacja telewizyjna, może zostać kupiony przez biznesmenów, którzy zmienią profil stacji. Najpierw mowa była o Węgrach, później o amerykańskim Paramount Skydance, firmie mocno sympatyzującej z Donaldem Trumpem. W kolejnych miesiącach losy sprzedaży koncernu zdawały się gmatwać bez końca. Wszystko zmieniło się pod koniec lutego.

Gdy 1 marca, jak co roku, obchodziliśmy na „Łączce” Powązek Wojskowych Narodowy Dzień Pamięci „Żołnierzy Wyklętych”, znów musieliśmy mijać grób kata polskich bohaterów – Aleksandra Dreja.

„Ostatni adres” to trwająca od lat w Rosji społeczna akcja upamiętniania ofiar bolszewickich represji. Walerij Fadiejew to przewodniczący Rady Praw Człowieka przy prezydencie Federacji Rosyjskiej. Fadiejew i „Adres” zeszli się ostatnio w sposób nieprzewidziany, który mówi nam sporo o obecnym stanie Rosji.

Zacznę od wyznania: uwielbiam horrory. Choć cenię każdy filmowy gatunek, a w tych momentach swojego życia, gdy kino sam współtworzyłem – było to futurystyczne science fiction – to jednak największą miłość żywiłem zawsze do kina grozy. Jeden z najsłynniejszych twórców horrorów, Stephen King, mówił o nich, iż bywają efektowną rozrywką, ale są też często sugestywnymi metaforami zagrożeń i lęków.

Domena wojny w przestrzeni informacyjnej tym się różni od tradycyjnych domen, że jej polem walki są umysły wszystkich obywateli, tutaj każdy – czy tego chce, czy nie, czy o tym wie, czy nie – jest żołnierzem na froncie. Polska ma coraz większy problem z rosyjską dezinformacją.