Ekspert po "opinii" Sikorskiego: Bleh

- W ramach prowadzonych symulacji sprawdzone zostały różne realistyczne scenariusze obrony fregat. Wynika w nich jednoznacznie, że nie będą mogły bronić polskiego nieba, gdyż zajęte będą walką o przeżycie. Przy jednoczesnym ataku wieloma rakietami hipersonicznymi lub naddźwiękowymi nie będą w stanie się obronić. Co więcej, narażone na zniszczenie fregaty mogą wręcz stanowić dodatkowy kłopot dla innych elementów systemu obrony powietrznej kraju, takich jak system Wisła i Narew. Dojść może to sytuacji, w której systemy obronne naszej armii zapewniać będą musiały ochronę fregatom, zamiast bronić w tym czasie terytorium Polski. W takim przypadku „tarcza” bronić będzie „tarczy”. Wyposażenie Marynarki Wojennej we fregaty nie tylko nie zwiększy zatem bezpieczeństwa Polski, ale je zmniejszy.

Zdaniem CASiB należy postawić więc pytanie, do czego mogą być użyteczne fregaty, jeśli nie przyczynią się do obrony Polski przed agresją? CASiB prowadzi obecnie prace nad własnymi rekomendacjami rozwoju zdolności Marynarki Wojennej, optymalnymi ze względu na zapewniany przez nie wzrost bezpieczeństwa naszego kraju i jego zdolności do obrony.

- pisze niemiecka fundacja w raporcie opublikowanym przez PAP

"Kuriozalne założenia, zafałszowane wyniki"

- Gratuluje odnalezienia raportu który ma pół dekady i jest znany w środowisku cywilnych ekspertów jako "APAR nie bo nie" i "zmęczone załogi" z powodu swoich kuriozalnych założeń w celu zafałszowania wyników i dowalenia MW która wtedy przymierzała się do zakupu fregat rakietowych.

jeżeli chce Pan więcej takich kwiatków to polecam poszukać tekstów pisanych za kasę NAVAL Group i umieszczanych w PAPie (po 10k pln sztuka) jak to 40s i fregaty zatoną. Może też Pan znaleźć fragmenty zafałszowanych gier wojennych z SPO kiedy MiG-29 FAB-250 zatapiał fregatę  De Zeven Provinciën po tym jak w "grze wojennej" tej drugiej usunięto 90% możliwości OPL/OPRAK żeby wynik był w końcu zgodny z wymaganym rezultatem :-)

- usiłował wyjaśnić mu Jarosław Wolski

"Krew mnie zalała"

- (...) Sądzę zresztą, że przy wydatkach obronnych rzędu 3% PKB otwiera się okno na inwestycje w MW. Ale decyzje muszą zapaść w wyniku rachunku potencjalnej siły rażenia, głównie na Bałtyku, do kosztów, a nie na bazie romantycznych wizji pływania po morzach i oceanach.

- stwierdził w końcu Sikorski

- Właśnie znów krew mnie zalała. 

"Romantyczne wizje pływana po morzach i oceanach". 

Tygodnie i miesiące "orki na ugorze", tłumaczenia roli morza, polskich interesów również poza Bałtykiem, koncecji wydobwyczych na M. Północnym, roli gazociągów, morskich farm wiatrowych. 

Bleh.

- skomentował Dawid Kamizela, ekspert ds. wojskowości i dziennikarz Nowej Techniki Wojskowej.