"Prokurator generalny nie był uprawniony do podjęcia tych działań" 

Zebranie Prokuratorów Prokuratury Krajowej działając na podstawie art. 45 pkt 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze, wyraża sprzeciw wobec działań podejmowanych przez Prokuratora Generalnego odnoszących się do zmiany składu Krajowej Rady Prokuratorów - w trakcie trwającej kadencji

– głosi podjęta uchwała. W dokumencie czytamy, że 15 grudnia 2023 r. do Prokuratury Krajowej wpłynęły pisma Prokuratora Generalnego o odwołaniu ze składu KRP Prokuratora Prokuratury Krajowej dr hab. Czesława Kłaka, Prokuratora Prokuratury Krajowej w stanie spoczynku dr. Grzegorza Ocieczka, Prokuratora Prokuratury Krajowej Beaty Sobieraj-Skoniecznej, Prokuratora Prokuratury Krajowej Michała Ostrowskiego oraz Prokuratora Prokuratury Krajowej Adama Zbieranka. Jako podstawę prawną Prokurator Generalny wskazał art. 42 § 6 pkt 4 przywołanej powyżej ustawy – poinformowano.

Zebranie Prokuratorów Prokuratury Krajowej stwierdza, że Prokurator Generalny nie był uprawniony do podjęcia tych działań

– czytamy w uchwale. Autorzy powołali się na art. 42 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze Krajowa Rada Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym.

Jednocześnie poinformowano, że art. 42 § 6 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawa o prokuraturze precyzuje, że mandat wybieranego członka Krajowej Rady Prokuratorów wygasa przed upływem 4 - letniej kadencji w razie: 

1. śmierci; 
2. zrzeczenia się mandatu; 
3. złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu; 
4. odwołania przez organ, który dokonał wyboru; 
5. wygaśnięcia albo rozwiązania stosunku służbowego. 

Ustawodawca nie przewidział możliwości odwołania członka Rady wchodzącego w jej skład na podstawie powołania. Prawo o prokuraturze przewiduje jedynie w odniesieniu do takiego członka Rady kompetencję pozytywną Prokuratora Generalnego, jaką jest powołanie. Czym innym jest wybór", a czym innym powołanie". Kierując się zasadą wykładni językowej, że „różnym zwrotom nie należy nadawać tego samego znaczenia" nie jest możliwe utożsamianie wskazanych instytucji prawnych. Regulacja, o której mowa w art. 42 § 6 pkt 4 Prawa o prokuraturze nie ma zastosowania do powołanych przez Prokuratora Generalnego członków Rady

– informują prokuratorzy i dodają, że "Krajowa Rada Prokuratorów jest organem kadencyjnym, a jej kadencja trwa 4 lata (art. 42 § 5 Prawa o prokuraturze)". 

Oznacza to, że kadencja członków wybranych i powołanych wynosi 4 lata (w przypadku Prokuratora Krajowego członkostwo w Radzie wynika z pełnionej funkcji), a wygaśnięcie mandatu może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie, wśród których nie ma odwołania członka KRP powołanego przez Prokuratora Generalnego

– czytamy. 

Czytaj również: Rząd Tuska podjął decyzję ws. ustawy okołobudżetowej. Jest komentarz Andrzeja Dudy

"Odwołania nie wywołały skutków prawnych"

W dalszej części Zebranie Prokuratorów Prokuratury Krajowej stwierdza, że w związku z powyższym "odwołania" ww. Prokuratorów Prokuratury Krajowej nie wywołały skutków prawnych, tj. nie zostali oni skutecznie odwołani ze składu Rady.

Albowiem wskazana przez Prokuratora Generalnego podstawa prawna nie odnosi się do członków Rady, którzy są powoływani w jej skład. W konsekwencji nie doszło również do zgodnego z prawem powołania „nowych" 5 prokuratorów w skład Rady, nie wystąpił bowiem wakat umożliwiający podjęcie takiej decyzji

– podsumowano. 

Czytaj także: Tusk o kontraktach na uzbrojenie z Koreą: "Doszło do nieporozumienia". Ostra odpowiedź Mariusza Błaszczaka