W kuriozalnym uzasadnieniu wyroków stwierdzających nieważność sprzeciwu radnych wobec „ideologii LGBT” sąd w Krakowie stwierdził, że postulat „ochrony nauczycieli przed narzucaniem im nieprofesjonalnych kryteriów działania” to… zakaz zatrudniania homoseksualistów w szkołach. (…) Sędzia Ewa Michna (WSA Kraków) stwierdziła, że zdanie: „będziemy chronili nauczycieli przed narzucaniem im nieprofesjonalnych kryteriów działania np. w pracy wychowawczej, przy doborze pracowników czy kontrahentów” oznacza… zakaz zatrudniania homoseksualistów w szkołach (!). (…) Instytut @OrdoIuris w obu postępowaniach (III SA/Kr 975/21 i 976/21) był niezależnym uczestnikiem, nie reprezentując samorządów. Broni jednak ich wolności słowa, dlatego po otrzymaniu pisemnych uzasadnień zostaną złożone skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego. (…) Zamiast zaskarżonych uchwał sprzeciwu wobec „ideologii LGBT” samorządy mogą przyjmować #SamorządowaKartaPrawRodzin przygotowaną z udziałem @OrdoIuris, której zgodność z prawem nigdy nie została zakwestionowana przez sądy administracyjne ani przez Rzecznika Praw Obywatelskich

– informuje Nikodem Bernaciak z Instytutu Ordo Iuris.

„Strefy wolne od LGBT”

W 2019 roku Rafał Trzaskowski obiecał wprowadzenie tzw. Karty LGBT+. Jednym z jej elementów szybko okazały się, na co zwróciła uwagę małopolska kurator oświaty Barbara Nowak, tzw. standardy WHO, czyli podstawy nauczania dzieci „edukacji seksualnej”, które zakładały między innymi naukę o masturbacji czy „naukę negocjacji satysfakcjonującego seksu”. Wywołało to powszechny szok społeczny, na fali którego liczne samorządy podjęły dwa rodzaje uchwał, uchwały sprzeciwiające się ideologii LGBT i Samorządowe Karty Praw Rodziny, w których nawet nie padał skrót „LGBT”.

Obydwa rodzaje uchwał stały się przedmiotem masowego ataku propagandowego. Tak zwany Atlas Nienawiści, czyli interaktywna mapa mieszająca samorządy podejmujące obydwa rodzaje uchwał, straszyła „strefami nienawiści”, a aktywista LGBT Bart Staszewski zaczął przykręcać do tablic z nazwami miejscowości, które podjęły uchwały o sprzeciwie wobec ideologii LGBT, tablice „strefa wolna od LGBT” [bez słowa „ideologia”, co ma sugerować podobieństwo z nazistowskimi judenfrei, gdzie nie mieli wstępu Żydzi, w uchwałach sprzeciwiających się ideologii LGBT chodzi wyłącznie o obronę wartości rodzinnych przed groźną neomarksistowską ideologią, a dzieci przed seksualizacją – przyp. red.], co nie miało potwierdzenia w treści samorządowych uchwał.

Zdjęcia i nagrania swoich „happeningów” umieścił w sieci, a mając poparcie międzynarodowych organizacji lewicowych i międzynarodowych lewicowych mediów, szybko zyskał na popularności, w wyniku czego liczni światowi politycy i dziennikarze zaczęli mówić o „strefach wolnych od LGBT” w Polsce, a Parlament Europejski podjął nawet rezolucję.

Wiele samorządów straciło zagraniczne dotacje, a zagraniczne jednostki samorządowe zerwały z nimi współpracę. Mieszkańcy samorządów spotykają się z hejtem. Część z nich wycofuje z przyjętych dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność rezolucji Rady Powiatu Tarnowskiego oraz deklaracji Rady Gminy Lipinki, które sprzeciwiały się ideologii zawartej w „deklaracji LGBT+” Rafała Trzaskowskiego. Sąd mylnie przypisał obu dokumentom charakter władczy.
2/5

— Nikodem Bernaciak (@n_bernaciak) January 10, 2022

Instytut @OrdoIuris w obu postępowaniach (III SA/Kr 975/21 i 976/21) był niezależnym uczestnikiem, nie reprezentując samorządów.
Broni jednak ich wolności słowa, dlatego po otrzymaniu pisemnych uzasadnień zostaną złożone skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
4/5

— Nikodem Bernaciak (@n_bernaciak) January 10, 2022

Zamiast zaskarżonych uchwał sprzeciwu wobec „ideologii LGBT” samorządy mogą przyjmować #SamorządowaKartaPrawRodzin przygotowaną z udziałem @OrdoIuris, której zgodność z prawem nigdy nie została zakwestionowana przez sądy administracyjne ani przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
5/5

— Nikodem Bernaciak (@n_bernaciak) January 10, 2022