Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa ws. uchwały trzech izb Sądu Najwyższego

KRS opublikowało komunikat ws. uchwały trzech izb SN.
materiały własne
– Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa ws. uchwały trzech Izb Sądu Najwyższego: sędzia nie może powstrzymać się od orzekania, chyba że złożono go z urzędu lub zawieszono – czytamy na Twitterze PAPinformacje.
 
Sąd Najwyższy ingeruje w kompetencje prezydenta. (...) Uważam, że listy poparcia do KRS nie powinny być upublicznione – powiedział podczas konferencji prasowej sędzia Jarosław Dudzicz, członek Krajowej Rady Sądownictwa. Dudzicz poinformował również, że Krajowa Rada Sądownictwa wnosi do Trybunału Konstytucyjnego o zabezpieczenie jej wniosku poprzez „stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów pozwalających uznać, że sędzia powołany przez prezydenta na wniosek obecnej KRS jest sędzią nieuprawnionym”.

 Sędziowie powołani przez Prezydenta są nieusuwalni, a jakiekolwiek działania zmierzające do pozbawienia Prezydenta takiej prerogatywy są działaniami łamiącymi zasadę niezawisłości sędziowskiej – cytuje stanowisko KRS poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.
 
Decyzja Sądu Najwyższego

Przypomnijmy, że w czwartek trzy izby SN ogłosiły decyzję ws. pytania prawnego przedstawionego przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf. Chodzi o pytanie, czy sędziowie powołani przez "nową" KRS mają prawo orzekać. W posiedzeniu trzech izb Sądu Najwyższego brało udział 60 sędziów.

 Sędziowie wskazani przez "nową" KRS są nieuprawnieni do orzekania – uznał Sąd Najwyższy. – Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie – stwierdziła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.

Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiada

 Sąd Najwyższy postawił się ponad Sejm, Prezydenta, Trybunał Konstytucyjny, konstytucję, ale przede wszystkim ponad demokrację – odpowiedział na decyzję trzech izb SN wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.

Ministerstwo Sprawiedliwości wydało także oświadczenie ws. decyzji Sądu Najwyższego. – Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem nie wywołuje skutków prawnych – czytamy.

Źródło: Twitter
kpa



Ankieta
Czym kieruje się PE w rezolucjach przeciwko Polsce?

 

POLECANE
Wydarzenia

Związek

Ankieta
Czym kieruje się PE w rezolucjach przeciwko Polsce?
Tygodnik

Opinie

Popkultura
Nasi partnerzy: