"Jedynym kandydatem jest sędzia Wróbel". Internauci uczą Borysa Budkę Konstytucji
- Jedynym kandydatem Zgromadzenia Ogólnego Sędziów #SN na stanowisko Pierwszego Prezesa jest sędzia Wróbel. Pozostałych, którzy nie uzyskali większości głosów, nie należy traktować jako kandydatów. Powołanie któregokolwiek z nich przez PAD będzie złamaniem Konstytucji.
- pisze Borys Budka
Problem w tym, że Konstytucja niczego na ten temat nie mówi, więc nie wiadomo na jakiej podstawie prawnej tak twierdzi
Art. 183 pkt, 3 Konstytucji mówi:
- Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.
Do żądania Borysa Budki odnieśli się internauci, odwołując się również do ustawy o Sądzie Najwyższym
Warto dodać, że Borys Budka jest... prawnikiem.
Art. 12. [Powołanie I Prezesa SN]
— Jowita????❤????????#DUDA2020 (@Jowita_W) May 23, 2020
§ 1. I Prezes SN jest powoływany przez Prezydenta RP na 6-letnią kadencję spośród 5 kandydatów wybranych przez ZO SSN i może zostać ponownie powołany tylko raz. (...)
Gdzie napisane jest, że Prezydent musi wybrać kandydata z największa ilością głosów z głosowania ZO?
— Szymon Nieznański (@SNieznanski) May 23, 2020
Prawnik zabrał głos..????♀️????
— Jowita (@Jowita57258164) May 23, 2020
Którego zapisu w Konstytucji?
— Sławek Witek (@Bayo84pl) May 23, 2020
To jednak uwiad intelektualny. Przez 5 lat nic nie wymyślić, tylko ciągle "łamanie Konstytucji"
— Piotr Kamiński (@trakspartakus11) May 23, 2020
A czy to nie Konstytucja każe przedstawić prezydentowi pięciu kandydatów !!Oj Borys ,Borys ????????????
— alina :)Andrzej Duda 2020 ! (@aliska541) May 23, 2020
cykI preza SN wybiera .@AndrzejDuda z 5 kandydatów. Ma PAN problem z rozumieniem przepisów?
— Bea Reschütz&Melanisdöttir (@Bea32845625) May 23, 2020
