Kilka dni temu historyk i specjalista ds. Niemiec prof. Stanisław Żerko zapytał na swoim profilu na Twitterze o sprawę organizacji popierających kandydatkę na Rzecznika Praw Obywatelskich Zuzannę Rudzińską-Bluszcz.

Okazało się, że m.in. na liście jako „organizacje” zaliczono liczne lokalne koła poszczególnych organizacji. „No i nastukali w ten sposób pond tysiąc "organizacji". Niezły numer (...) Dobrze że nie ma kół dzielnicowych... (...) Przepraszam, są” – pisał Żerko.

Na liście znalazły się również organizacje takie jak uczniowskie kluby judo..., Klub Miłośników Dobrego Wojaka Szwejka, Bractwo Czarnej Wody, stowarzyszenia ogródków działkowych, wspólnoty mieszkaniowe, związki pszczelarzy, Stowarzyszenie Sympatyków Latającego Potwora Spaghetti...

Oraz organizacje, których przedstawiciele nie mieli pojęcia o tym, że ich organizacje poparły Zuzannę Rudzińską-Bluszcz.

Okazało się również, że Watchdog Polska, którzy zbierali poparcie organizacji, nie prowadzili weryfikacji zgłoszeń.

„Oczywiście chodzi o to, by ukryć te najważniejsze organizacje, które stoją za tą kandydaturą: Fundacja im. Stefana Batorego, Warszawa, dopiero na pozycji 219. (...) Fundacja Stefana Batorego i kilka innych poważnych graczy, wspierających finansowo i politycznie opozycję. Reszta jest tylko po to, by nadmuchać listę” – zwracał uwagę wykładowca Instytutu Zachodniego i Akademii Marynarki Wojennej w Gdyni.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kompromitacja. Sprawdzono "listę poparcia kandydatki 1200 organizacji społecznych" na RPO 

Jest oświadczenie kandydatki na RPO

W piątek na stronie naszrzecznik.pl pojawiło się oświadczenie ws. poparcia Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz.

„29 grudnia mec. Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, wspierana przez 1200 organizacji, zgłoszona została po raz kolejny na stanowisko RPO przez trzy ugrupowania opozycyjne: KO, Lewica i Polska 2050. Tym razem oprócz społecznej kandydatki pojawili się również kandydaci zgłoszeni przez PiS, przez Konfederację wraz z PSL. Dzień później, pojawiły się głosy kwestionujące wiarygodność poparcia udzielonego kandydatce przez organizacje społeczne. Zarzuty te odbieramy jako atak podważający społeczne zaufanie do organizacji społecznych i kwestionujące ideę udziału obywateli i obywatelek w procesie wyboru nowego RPO. Od wczoraj odnotowujemy też rosnącą w szybkim tempie liczbę zgłoszeń od organizacji fikcyjnych (o czym świadczą wulgarne i obsceniczne nazwy organizacji podawane w zgłoszeniach). Uważamy za nieprzypadkowy fakt, że pojawienie się zarzutów pod adresem listy poparcia dla społecznej kandydatki oraz ataki trolli zbiegają się z ogłoszeniem kontrkandytatów. Walka o zachowanie niezależności urzędu RPO wkracza w decydującą fazę” – czytamy.

„W związku z pojawiającymi się pytaniami o sposób zgłaszania listy i kwestionowaniem niektórych ze znajdujących się na niej podpisów wyjaśniamy: W lipcu 2020 r. przedstawiliśmy postulat, by organizacje społeczne wzięły udział w procesie wyłonienia nowego Rzecznika Praw Obywatelskich i przedstawiły swojego kandydata. Postulat ten został opublikowany na portalu NGO.pl (tekst dostępny jest tutaj), a pod tym tekstem przedstawiono możliwość wpisywania nazw organizacji wyrażających swoje poparcie dla kandydatury mec. Rudzińskiej-Bluszcz. System rejestracji uwzględniał podanie nazwy organizacji i miejscowości, w której działa. Po wpisaniu organizacji pod listem sprawdzaliśmy czym się zajmuje, a w kolejnych etapach wysyłaliśmy regularne informacje, na jej oficjalny e-mail podany na stronie, o postępach kampanii. Lista była publiczna i każda organizacja mogła dodatkowo weryfikować swój wpis. Jedynie w kilku przypadkach weryfikacja organizacji nie była możliwa ze względu na to, że organizacje nie miały strony internetowej ani dostępnych publicznie danych kontaktowych. Ewentualne przypadki wpisania na listę poparcia dla kandydatki organizacji, która miałaby nie udzielić poparcia lub je wycofać dotyczą śladowej liczby wszystkich z 1200 organizacji i wynikają z przyjętego, opartego na zaufaniu i jawności, modelu zbierania podpisów. Wyrażone przez organizacje społeczne poparcie dla kandydatury mec. Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz było działaniem oddolnym łączącym organizacje działające na szczeblu krajowym z organizacjami lokalnymi. To działanie jest unikatowe pod względem skali mobilizacji w sektorze organizacji społecznych, jak również jako przykład działania ponad podziałami” – dodano.
 

Żerko komentuje

Opublikowane oświadczenie w krótki sposób skomentował w mediach społecznościowych prof. Stanisław Żerko, który stwierdził, że „czegoś tak głupiego i bezczelnego nie czytał od dawna”.

Oświadczenie na stronie Pani @ZuzannaRB. Czegoś tak głupiego i bezczelnego nie czytałem od dawna.https://t.co/Wz8NQZzL1t

— Stanisław Żerko (@StZerko) January 1, 2021