Zbigniew Ziobro kontra „Gazeta Wyborcza”. Jest decyzja warszawskiego sądu
Chodzi o sprawę, która rozpoczęła się pod koniec 2020 roku. Wówczas Fundacja ePaństwo wniosła do szefa resortu sprawiedliwości o udostępnienie raportów ze wszystkich losowań sędziów dokonywanych za pomocą algorytmu opracowanego w Ministerstwie Sprawiedliwości.
Resort odmówił ich złożenia. Zaraz po decyzji resortu fundacja wniosła sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd przychylił się do argumentacji organizacji i uznał, że wyniki losowań składów sędziowskich stanowią informację publiczną.
To właśnie o decyzji WSA napisała wówczas „Wyborcza” w artykule „Ziobro ma ujawnić raporty z sądolotka”. Minister sprawiedliwości pozwał gazetę, żądając sprostowania tytułu polegającego na usunięciu jego nazwiska. Teraz zapadł wyrok w tej sprawie.
Jest decyzja sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew szefa resortu sprawiedliwości, uznając go za bezzasadny. Ministerstwo Sprawiedliwości twierdziło, że wyrok opisany w artykule „GW” nie dotyczył samego Zbigniewa Ziobry – odnosi się „do ministra jako organu, a nie do osoby fizycznej”. Zdaniem warszawskiego sądu „nie sposób uznać, iż Ministerstwo Sprawiedliwości było podmiotem zainteresowanym” w tej sprawie.
Wyrok nie jest prawomocny.
