Komisja weryfikacyjna musi zwrócić Gronkiewicz-Waltz 9 tys. kary
Hanna Gronkiewicz-Waltz, prezydent Warszawy otrzyma 9 tys. zł. To efekt orzeczenia Najwyższego Sądu Administracyjnego, który nakazał zwrócić jej 3 grzywny po 3 tysiące złotych. Grzywny nałożyła na nią Komisja Weryfikacyjna - pisze Fakt24.pl
/ Źródło: screen YouTube
We wtorek NSA orzekł jasno. Komisja weryfikacyjna Patryka Jakiego nie może karać prezydent Warszawy za nieobecność na rozprawach. Prezydent Warszwy nie kryła poczucia triumfu.
Czytaj także: 10 tys. zł kary dla Hanny Gronkiewicz-Waltz za niestawiennictwo przed Komisją Weryfikacyjną. Czy zapłaci?
Sąd rozpatrywał sprawy trzech nieobecności na posiedzeniach komisji. Chodziło o sprawy Chmielnej 60, Siennej 29 oraz dawnego gimnazjum przy ul. Twardej. Za każdym razem odmowę stawienia się przed komisją prezydent Warszawy tłumaczyła tak samo. Formalnie zarzucała komisji, że jest niekonstytucyjna. Od siebie dodawała też, że działania Patryka Jakiego i jego ludzi mają tylko jeden cel: zniszczenie jej w oczach opinii publicznej i zwiększenie szans na jego wyborczy triumf w wyborach na prezydenta Warszawy.
Sprawę do NSA skierowała komisja po tym, jak w niższej instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił nałożone na prezydent grzywny. Krzysztof A. Wąsowski, adwokat reprezentujący komisję weryfikacyjną przekonywał, że skoro w ustawie o komisji zapisano, że nie można odwołać się od decyzji, to sąd nie powinien wskazywać na taką konieczność.
Żródło: fakt24.pl
Czytaj także: 10 tys. zł kary dla Hanny Gronkiewicz-Waltz za niestawiennictwo przed Komisją Weryfikacyjną. Czy zapłaci?
Sąd rozpatrywał sprawy trzech nieobecności na posiedzeniach komisji. Chodziło o sprawy Chmielnej 60, Siennej 29 oraz dawnego gimnazjum przy ul. Twardej. Za każdym razem odmowę stawienia się przed komisją prezydent Warszawy tłumaczyła tak samo. Formalnie zarzucała komisji, że jest niekonstytucyjna. Od siebie dodawała też, że działania Patryka Jakiego i jego ludzi mają tylko jeden cel: zniszczenie jej w oczach opinii publicznej i zwiększenie szans na jego wyborczy triumf w wyborach na prezydenta Warszawy.
Sprawę do NSA skierowała komisja po tym, jak w niższej instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił nałożone na prezydent grzywny. Krzysztof A. Wąsowski, adwokat reprezentujący komisję weryfikacyjną przekonywał, że skoro w ustawie o komisji zapisano, że nie można odwołać się od decyzji, to sąd nie powinien wskazywać na taką konieczność.
Żródło: fakt24.pl
