„Mówimy o świadomym, kłamliwym zabiegu”. Brytyjski historyk ocenia słowa Putina
Brytyjski historyk i pisarz Roger Moorhouse ocenił oskarżenia prezydenta Rosji Władimira Putina jako „nonsens”. Jego zdaniem to próba „historycznego wandalizmu” w obronie „mitu założycielskiego Rosji”.
/ fot. screen YouTube / RT
W ocenie 51-letniego historyka słowa Putina to nie tylko „akt historycznego wandalizmu”, ale również kluczowy element tego, „jak Rosja postrzega samą siebie”. To „święty mit założycielski”, który opiera się na przekonaniu o jedynie heroicznych postawach sowieckich żołnierzy.
– Lata 1939-1941 są tak kluczowe, bo to okres drugiej wojny światowej, w którym Związek Radziecki jest zasadniczo po złej stronie – stwierdził historyk, jednocześnie wskazując na nieoficjalny sojusz Związku Radzieckiego z III Rzeszą. – Z tego powodu rosyjska historia drugiej wojny światowej zaczyna się dopiero w 1941 roku, wygodnie pomijając blisko dwa lata spędzone po drugiej stronie – dodał.
Brytyjski naukowiec zwrócił także uwagę na to, że Stalin nie chciał być zbyt mocno kojarzony przez świat jako bliski sojusznik Hitlera. Zdaniem historyka „oba reżimy kolaborowały dość blisko, szczególnie w kwestiach gospodarczych i bezpieczeństwa” mimo tego, że oficjalnie Związek Radziecki pozostawał neutralny.
„Świadomy i kłamliwy zabieg”
Moorhouse zauważa, że Rosjanie będą próbować „wybielać tę historię”. – Każdy kraj ma selektywny pogląd na temat swojej historii, ale to próba jej aktywnego zakłamania – twierdzi historyk.
– twierdzi Roger Moorhouse.
Historyk ocenił także argumenty Putina o tym, jakoby sowiecka inwazja na Polskę „uratowała setki żydowskich istnień”. Brytyjczyk mówi wprost: „To nonsens” i wskazuje na masowe deportacje, czystki klasowe oraz egzekucje ludności wykonywane przez Sowietów we wschodniej Polsce.
Źródło: Deutsche Welle
kpa
– Lata 1939-1941 są tak kluczowe, bo to okres drugiej wojny światowej, w którym Związek Radziecki jest zasadniczo po złej stronie – stwierdził historyk, jednocześnie wskazując na nieoficjalny sojusz Związku Radzieckiego z III Rzeszą. – Z tego powodu rosyjska historia drugiej wojny światowej zaczyna się dopiero w 1941 roku, wygodnie pomijając blisko dwa lata spędzone po drugiej stronie – dodał.
Brytyjski naukowiec zwrócił także uwagę na to, że Stalin nie chciał być zbyt mocno kojarzony przez świat jako bliski sojusznik Hitlera. Zdaniem historyka „oba reżimy kolaborowały dość blisko, szczególnie w kwestiach gospodarczych i bezpieczeństwa” mimo tego, że oficjalnie Związek Radziecki pozostawał neutralny.
„Świadomy i kłamliwy zabieg”
Moorhouse zauważa, że Rosjanie będą próbować „wybielać tę historię”. – Każdy kraj ma selektywny pogląd na temat swojej historii, ale to próba jej aktywnego zakłamania – twierdzi historyk.
W większości przypadków dzieje się tak z powodu ignorancji, ale w tym przypadku mówimy o świadomym, kłamliwym zabiegu
– twierdzi Roger Moorhouse.
Historyk ocenił także argumenty Putina o tym, jakoby sowiecka inwazja na Polskę „uratowała setki żydowskich istnień”. Brytyjczyk mówi wprost: „To nonsens” i wskazuje na masowe deportacje, czystki klasowe oraz egzekucje ludności wykonywane przez Sowietów we wschodniej Polsce.
Źródło: Deutsche Welle
kpa
