Szach mat. Prezydent przypomina opinię Laskowskiego ws. prawidłowości wyboru Gersdorf na I Prezesa SN

W poniedziałek Prezydent korzystając z przysługujących sobie prerogatyw, wybrał na stanowisko I Prezesa Sądu Najwyższego, spośród przedstawionych mu przez Zgromadzenie Ogólne sędziów SN kandydatur, sędzię Małgorzatę Manowską. Natychmiast podniosły się głosy "autorytetów" prawniczych nadzwyczajnej kasty, które wybór ten zakwestionowały nie podając żadnej podstawy prawnej.
 Szach mat. Prezydent przypomina opinię Laskowskiego ws. prawidłowości wyboru Gersdorf na I Prezesa SN
/ KPRP/Krzysztof Sitkowski
- Oto ciekawa lektura dla dociekliwych i wytrwałych badaczy prawidłowości wyboru I Prezesa SN. W zasadzie bez komentarza. Nie jest potrzebny:

- odpowiada Prezydent Andrzej Duda publikując link do opinii sędziego Michała Laskowskiego, byłego rzecznika Sądu najwyższego, sędziego SN i prezesa Izby Karnej SN

Opinia odnosi się do wyboru Małgorzaty Gersdorf na stanowisko I Prezesa SN przed sześcioma laty. Wyboru dokonanego w takim samym trybie i stwierdza:

- W powyższym świetle za całkowicie bezpodstawny należy uznać zarzut wadliwości wyboru SSN Małgorzaty Gersdorf na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.


- stwierdza sędzia Michał Laskowski

Obecnie, pozbawione podstawy prawnej zarzuty dotyczące wyboru Małgorzaty Manowskiej na stanowisko I Prezesa SN, dotyczą dwóch spraw. Według krytyków I Prezesem ma prawo zostać tylko sędzia Wróbel, który uzyskał największa ilość głosów, a wybór kandydatów musi być zakończony podjęciem uchwały. Pierwszy zarzut jest absurdalny, ponieważ odbierałby Prezydentowi jakiekolwiek prawo wyboru. Wtedy, przy wyborze Lecha Paprzyckiego i Małgorzaty Gersdorf obowiązywały inne regulacje i za kandydatów uznawano dwóch uzyskujących największa ilość głosów, ale jednak więcej niż jednego kandydata (W ilości głosów sędziów SN Małgorzata Manowska uzyskała drugi wynik, więc nawet według poprzednich regulacji zostałaby kandydatem). Drugą sprawą jest rzekoma potrzeba "uchwały". W tym przypadku stawiający zarzut również nie podają podstawy prawnej. A nawet w oparciu o poprzednie regulacje, sędzia Laskowski stwierdzał:

- Podkreślenia również wymaga, że z normatywnego punktu widzenia, ani w art. 183 ust. 3 Konstytucji RP ani w ustawie o Sądzie Najwyższym nie wskazano formy, w jakiej przedstawia się Prezydentowi kandydatów na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Z całością opinii można się zapoznać TUTAJ

Źródło: SN.pl

cyk

 

 

POLECANE
Komunikat dla mieszkańców Katowic z ostatniej chwili
Komunikat dla mieszkańców Katowic

We wtorek – 4 listopada 2025 r. – rozpocznie się remont ul. Hadyny – poinformował Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Katowicach.

Niemcy zawracają migrantów. Podano liczbę z ostatniej chwili
Niemcy zawracają migrantów. Podano liczbę

Bundespolizei od 8 maja do 31 października 2025 r. odmówiła wjazdu lub zawróciła ponad 18 tys. osób. Łącznie odnotowano 25,3 tys. nielegalnych przekroczeń.

Nowa twarz w M jak miłość Wiadomości
Nowa twarz w "M jak miłość"

W „M jak miłość” już wkrótce pojawi się nowa postać, która może sporo namieszać. W 1887. odcinku widzowie poznają Klaudię, graną przez Magdalenę Dwurzyńską - młodą aktorkę, która w serialu zadebiutuje w wyjątkowo zaskakujących okolicznościach.

Dożynki. Dziś przypada rocznica drugiej, po Rzezi Woli, największej masakry ludności cywilnej przez Niemców podczas II WŚ tylko u nas
"Dożynki". Dziś przypada rocznica drugiej, po Rzezi Woli, największej masakry ludności cywilnej przez Niemców podczas II WŚ

Dziś, z 3 na 4 listopada przypada rocznica największej jednorazowej egzekucji dokonanej przez Niemców podczas II wojny światowej w ramach Holokaustu. Była to zarazem druga - po Rzezi Woli w sierpniu 1944 - jednostkowa masakra ludności cywilnej przez III Rzeszę.

Na Maderze zaginął 31-letni Polak. Trwają intensywne poszukiwania Wiadomości
Na Maderze zaginął 31-letni Polak. Trwają intensywne poszukiwania

Na portugalskiej Maderze trwają intensywne poszukiwania 31-letniego Igora Holewińskiego. Mężczyzna z Polski zaginął w niedzielę, 2 listopada. Według relacji jego rodziny, wybrał się samotnie w góry i od tego czasu nie nawiązał kontaktu z bliskimi.

Kolumbijscy żołnierze walczą na Ukrainie. Ujawniono, ile zarabiają z ostatniej chwili
Kolumbijscy żołnierze walczą na Ukrainie. Ujawniono, ile zarabiają

Od lutego 2022 roku około 2 tys. najemników z Kolumbii podpisało kontrakty z ukraińskim wojskiem – informuje w poniedziałek "Die Welt". W większości przypadków pełnią oni służbę jako piechota, co ma stanowić istotne wzmocnienie dla armii zmagającej się z niedoborem kadr.

GIS ostrzega: w popularnych chrupkach wykryto gluten Wiadomości
GIS ostrzega: w popularnych chrupkach wykryto gluten

Główny Inspektorat Sanitarny ostrzega przed obecnością glutenu w partii chrupek kukurydzianych oznakowanych jako bezglutenowe. Spożycie produktu przez osoby z alergią bądź nietolerancją na gluten może wywołać wystąpienie reakcji alergicznej.

Pilny komunikat NFZ z ostatniej chwili
Pilny komunikat NFZ

Oszuści znów podszywają się pod Narodowy Fundusz Zdrowia. Tym razem chodzi o zwrot kosztu zakupu leków – informuje w komunikacie NFZ.

Poseł KO zmaga się z chorobą. Opublikował poruszający wpis z ostatniej chwili
Poseł KO zmaga się z chorobą. Opublikował poruszający wpis

Paweł Bliźniuk, poseł Koalicji Obywatelskiej, podzielił się w mediach społecznościowych szczerym i emocjonalnym wpisem. W poruszających słowach ujawnił, że zmaga się z nowotworem. Jego wiadomość to nie tylko osobiste wyznanie, ale też ważny apel do wszystkich o regularne badania i troskę o zdrowie.

Sąd uchylił wyrok pedofilowi, bo orzekał neosędzia. Mocne słowa prezesa PiS z ostatniej chwili
Sąd uchylił wyrok pedofilowi, bo orzekał "neosędzia". Mocne słowa prezesa PiS

Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok pedofilowi, bo orzekał "neosędzia". "To, co dzieje się w sądach, wygląda na spłacanie politycznych długów za poparcie Platformy w wyborach parlamentarnych" – oświadczył prezes PiS Jarosław Kaczyński.

REKLAMA

Szach mat. Prezydent przypomina opinię Laskowskiego ws. prawidłowości wyboru Gersdorf na I Prezesa SN

W poniedziałek Prezydent korzystając z przysługujących sobie prerogatyw, wybrał na stanowisko I Prezesa Sądu Najwyższego, spośród przedstawionych mu przez Zgromadzenie Ogólne sędziów SN kandydatur, sędzię Małgorzatę Manowską. Natychmiast podniosły się głosy "autorytetów" prawniczych nadzwyczajnej kasty, które wybór ten zakwestionowały nie podając żadnej podstawy prawnej.
 Szach mat. Prezydent przypomina opinię Laskowskiego ws. prawidłowości wyboru Gersdorf na I Prezesa SN
/ KPRP/Krzysztof Sitkowski
- Oto ciekawa lektura dla dociekliwych i wytrwałych badaczy prawidłowości wyboru I Prezesa SN. W zasadzie bez komentarza. Nie jest potrzebny:

- odpowiada Prezydent Andrzej Duda publikując link do opinii sędziego Michała Laskowskiego, byłego rzecznika Sądu najwyższego, sędziego SN i prezesa Izby Karnej SN

Opinia odnosi się do wyboru Małgorzaty Gersdorf na stanowisko I Prezesa SN przed sześcioma laty. Wyboru dokonanego w takim samym trybie i stwierdza:

- W powyższym świetle za całkowicie bezpodstawny należy uznać zarzut wadliwości wyboru SSN Małgorzaty Gersdorf na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.


- stwierdza sędzia Michał Laskowski

Obecnie, pozbawione podstawy prawnej zarzuty dotyczące wyboru Małgorzaty Manowskiej na stanowisko I Prezesa SN, dotyczą dwóch spraw. Według krytyków I Prezesem ma prawo zostać tylko sędzia Wróbel, który uzyskał największa ilość głosów, a wybór kandydatów musi być zakończony podjęciem uchwały. Pierwszy zarzut jest absurdalny, ponieważ odbierałby Prezydentowi jakiekolwiek prawo wyboru. Wtedy, przy wyborze Lecha Paprzyckiego i Małgorzaty Gersdorf obowiązywały inne regulacje i za kandydatów uznawano dwóch uzyskujących największa ilość głosów, ale jednak więcej niż jednego kandydata (W ilości głosów sędziów SN Małgorzata Manowska uzyskała drugi wynik, więc nawet według poprzednich regulacji zostałaby kandydatem). Drugą sprawą jest rzekoma potrzeba "uchwały". W tym przypadku stawiający zarzut również nie podają podstawy prawnej. A nawet w oparciu o poprzednie regulacje, sędzia Laskowski stwierdzał:

- Podkreślenia również wymaga, że z normatywnego punktu widzenia, ani w art. 183 ust. 3 Konstytucji RP ani w ustawie o Sądzie Najwyższym nie wskazano formy, w jakiej przedstawia się Prezydentowi kandydatów na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Z całością opinii można się zapoznać TUTAJ

Źródło: SN.pl

cyk

 


 

Polecane
Emerytury
Stażowe