Schwesig miała zakładać Fundację Klimatyczną, która miała być wykorzystywana do unikania sankcji nałożonych na Nord Stream 2. Kiedy tuż po wybuchu wojny na Ukrainie premier wyraziła „solidarność” z Ukrainą, Filipp Piatov, korespondent „Bilda” we Lwowie, napisał: „Pani premier, powinna pani się wstydzić wywieszać flagę narodową Ukrainy, o którą bohatersko walczą i giną Ukraińcy. Oni walczą z wrogiem, któremu przez lata pomagała pani zbierać fundusze na tę wojnę. I którego bomby spadają teraz na ukraińskie domy i szkoły, których czołgi zabijają młodych, odważnych Ukraińców”.

„Wyjaśnienie roli Schwesig”

Dzisiejszą debatę nt. „wyjaśnienia roli premier Schwesig w kontekście wydarzeń wokół Fundacji Klimatycznej w Meklemburgii” w Bundestagu relacjonowała na Twitterze analityk zajmująca się Rosją i Niemcami w Instytucie Zachodnim Patrycja Anna Tepper. Manuela Schwesig nie pojawiła się w niemieckim parlamencie.

Według relacji Tepper wobec linii obrony zastosowanej przez przedstawicieli SPD – polegającej na szantażu moralnym pt. „jak się czują biedni ludzie z Meklemburgii po nagonce” czy też wekslowaniu zarzutów wobec Schwesig na rzekomy związek z jej płcią – lider CDU Friedrich Merz „prawie spadł z krzesła ze śmiechu”.

Wzajemne oskarżenia

Partie zasiadające w Bundestagu miały przerzucać się wzajemnie oskarżeniami w sprawie Fundacji. Przedstawiciel AfD zarzucił CDU, że wstrzymało się podczas głosowania ws. Fundacji i nazwał Niemcy „republiką bananową”. Tepper zwraca uwagę na to, że AfD, wbrew sugestiom, również miało się wtedy wstrzymać od głosu. Zieloni przypomnieli, że „zawsze mówili o tym, że Nord Stream 2 to był geopolityczny błąd, a Fundacja to tzw. greenwashing (wywoływanie fałszywego wrażenia o działaniu zgodnie z zasadami ekologii i ochrony środowiska – przyp. red.)”. Według przedstawiciela FDP Meklemburgia uprawiała własną politykę zagraniczną, czego przykładem jest b. premier Sellering, teraz szef Fundacji, który po aneksji Krymu jeździł do Rosji i spotykał się ze Schröderem i Putinem.

Według przedstawiciela CDU Fundacja powinna nazywać się „Fundacją Do Obchodzenia Międzynarodowych Sankcji”, SPD nie robi nic, żeby wyjaśnić sprawę, ale CDU nie odpuści, dopóki wszystkie skandale, w tym skandale związane z kanclerzem Scholzem, nie zostaną wyjaśnione.

„Zeitenwende to wielka porażka”

Nie zanosi się na nowe impulsy w tej sprawie. SPD właściwie tylko obwinia CDU i całą politykę Niemiec w swojej argumentacji.

Zeitenwende w tym obszarze to wielka porażka, nie ma szczerej motywacji do wyjaśnienia sprawy i wyciągnięcia konsekwencji

– komentuje Tepper.

27 lutego 2022, niedługo po rosyjskiej agresji na Ukrainę, kanclerz Scholz wygłosił przemówienie, w którym ogłosił Zeitenwende – Wielki Przełom, który miał zaowocować zmianą wektorów niemieckiej polityki zagranicznej i radykalnym zwiększeniem nakładów na obronność. Po roku większość komentatorów krytykuje niewystarczające działania w tym zakresie.

🧶 Trwa specjalna sesja w Bundestagu pt:

"Wyjaśnienie roli premier Schwesig w kontekście wydarzeń wokół fundacji klimatycznej w Meklemburgii"

Po pierwsze nie przyjechała na nią główna podejrzana - M. Schwesig 💆‍♀️

Linia obrony SPD: Merz prawie spadł z krzesła ze śmiechu, bo-> pic.twitter.com/OcMo295IMk

— Patrycja Anna Tepper (@tepper_anna) March 1, 2023