Ekspert: Mam kilka pytań do poseł Gasiuk-Pihowicz w sprawie tzw. neo-KRS, w którym zasiada

Szanowna Pani Poseł Gasiuk-Pihowicz, pochwaliła się Pani złożonym zawiadomieniem o przestępstwie przez „neo-KRS”. Proszę pozwolić mi zadać kilka pytań, bo mnie to ciekawi jako prawnika (oświadczenie Gasiuk-Pihowicz na platformie X poniżej – przyp. red.)
Kamila Gasiuk-Pihowicz Ekspert: Mam kilka pytań do poseł Gasiuk-Pihowicz w sprawie tzw. neo-KRS, w którym zasiada
Kamila Gasiuk-Pihowicz / Screen 24godzinyonline.pl

Dodatkowo czuję się w obowiązku zwrócić Pani uwagę na to, że takie zawiadomienie może Panią również narazić na odpowiedzialność karną z art. 234 KK (fałszywe zawiadomienie o przestępstwie), art. 238 KK (fałszywe oskarżenie o popełnienie przestępstwa) oraz art. 128 par. 3 KK (wywieranie wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu państwa poprzez sformułowanie groźby bezprawnej).

Czytaj również: Prof. Tomasz Grosse: Centralizacja UE ma służyć odzyskaniu nadwątlonego przywództwa przez Niemcy i Francję

Niemieckie media ujawniają tajny plan Scholza wobec załamania rynku energii i dziury budżetowej

 

Pytania

Ale po kolei.

Twierdzi Pani, że doszło do „podżegania funkcjonariuszy publicznych” do niewykonania wyroków ETPC. Miał się tego dopuścić „neo-KRS”, czyli organ, w którym Pani zasiada. Przypomnę bowiem, że charakter działalności konstytucyjnego organu, jakim jest KRS, ma właśnie charakter ciągły. Temu służy kadencyjność wybranych sędziów czy innych członków, którzy wchodzą w jego skład z mocy prawa. Innymi słowy Pani się zwyczajnie „przysiadła do stołu”, przy którym siedzieli już goście. I jest Pani częścią tej imprezy, która trwa od momentu powstania KRS w 1989 r.
 
Ale dalej. Rozumiem, że jako prawnik doskonale Pani wie, że aby w ogóle mówić o „podżeganiu” do popełnienia przestępstwa, należy wskazać konkretną i zindywidualizowaną osobę, którą należy nakłaniać do popełnienia przestępstwa. Kogo Pani wskazała? Sędziów ogólnie? To chyba nie bardzo wystarcza do przestępstwa skutkowego, jakim jest podżeganie. Załączam orzeczenie i fragment z komentarza do Kodeksu karnego, które to wyjaśniają.
 
Ale dalej proszę o wyjaśnienie wszystkim sposobu swojego rozumowania. Wynika bowiem z zawiadomienia, że Pani uznaje, iż każdy sędzia w Polsce ma obowiązek uwzględniać orzeczenie ETPCz w sprawie Wałęsa vs Polska, albowiem w przeciwnym razie popełnia przestępstwo. To ja się zapytam wprost – gdzie tutaj niezawisłość sędziowska? Czy sędzia Rzeczypospolitej Polskiej może orzekać na podstawie Konstytucji i ustaw i mieć swobodę wykładni, czy jednak nie i od razu „popełni przestępstwo”? To trochę przeczy istocie niezawisłości sędziowskiej, aby wymuszać na sędziach określone orzeczenia pod groźbą sankcji karnej.
 
Rodzi mi się jeszcze jedno pytanie: czy skoro złożyła Pani zawiadomienie o przestępstwie w związku z uchwałą KRS, to czy zawiadomienie obejmuje również wszystkich innych członków kolegialnego organu, którego jest Pani członkiem, w tym np. Roberta Kropiwnickiego (posła PO – przyp. red.)? No bo przecież uchwała była w imieniu całego organu…

 

Cel polityczny

I wreszcie jedna taka uwaga. Składanie tego typu zawiadomień ma oczywiście cel polityczny. Ale proszę nie tracić z pola widzenia, że art. 128 par. 3 KK przewiduje sankcję karną nawet do 10 lat pozbawienia wolności za wywieranie wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu państwa poprzez sformułowanie groźby bezprawnej. Zawiadamianie organów ścigania o przestępstwie, którego nie ma, też jest czynem zabronionym art. 234 albo 238 KK. Podsyłam orzeczenie.  
 
To tyle. Dobrej nocy!

[Autor jest rektorem Collegium Intermarium, współpracuje z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris]


Oceń artykuł
Wczytuję ocenę...

 

POLECANE
Robert Lewandowski straci opaskę? z ostatniej chwili
Robert Lewandowski straci opaskę?

Od dłuższego czasu wśród sportowych komentatorów trwa dyskusja na temat tego, czy Robert Lewandowski powinien być wciąż kapitanem polskiej reprezentacji. Głos w tej sprawie zabrał prezes PZPN Cezary Kulesza w rozmowie z „Faktem”.

„Totalny wstyd”. Burza po emisji dotychczas popularnego programu TVP z ostatniej chwili
„Totalny wstyd”. Burza po emisji dotychczas popularnego programu TVP

Fala zmian w TVP nie ominęła również popularnego „Pytania na śniadanie”. Po emisji programu w sieci zawrzało.

Niemcy obawiają się protestów polskich rolników z ostatniej chwili
Niemcy obawiają się protestów polskich rolników

Rolnicy z Polski planują zablokować autostradę A2 na cztery tygodnie. Może to mieć ogromny wpływ na ruch drogowy w Niemczech – informuje portal rbb.de.

Kompromitacja polityka Koalicji Obywatelskiej w programie na żywo [WIDEO] z ostatniej chwili
Kompromitacja polityka Koalicji Obywatelskiej w programie na żywo [WIDEO]

Poseł KO Marcin Józefaciuk zaliczył po raz kolejny kompromitującą wpadkę. Jak widać, człowiek chyba nie zawsze uczy się na błędach…

z ostatniej chwili
Pozycjonowanie stron www - efektywne wskazówki SEO dla początkujących

Pozycjonowanie witryn internetowych to kluczowy element w dzisiejszym świecie online, który polega na dostosowaniu strony do wymagań wyszukiwarek, takich jak Google, celem zwiększenia jej widoczności w rezultatach organicznego wyszukiwania. Każdy chce być wysoko w wynikach wyszukiwania, bo to się opłaca, postaw na pozycjonowanie i zbieraj owoce wysokich pozycji.

Polityk KO oburzony w programie na żywo: „Jaka jest intencja tego pytania?!” [WIDEO] Wiadomości
Polityk KO oburzony w programie na żywo: „Jaka jest intencja tego pytania?!” [WIDEO]

Paweł Kowal, polityk Koalicji Obywatelskiej i przewodniczący sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, był gościem Bogdana Rymanowskiego w Radiu ZET. Wyjątkowo oburzyło go pytanie jednego z internautów.

Von der Leyen znowu obiecała, że UE odblokuje pieniądze dla Polski z ostatniej chwili
Von der Leyen znowu obiecała, że UE odblokuje pieniądze dla Polski

– W przyszłym roku zapadną dwie decyzje w sprawie funduszy europejskich, które zostały obecnie zablokowane dla Polski. Te decyzje uwolnią do 137 mld euro dla Polski – powiedziała przewodnicząca KE Ursula von der Leyen na konferencji po spotkaniu z premierem Donaldem Tuskiem w Warszawie. To nie pierwszy raz, kiedy przewodnicząca KE zapowiada odblokowanie pieniędzy dla Polski.

Młody rolnik na granicy: Na pewno nie ustąpimy! z ostatniej chwili
Młody rolnik na granicy: Na pewno nie ustąpimy!

– My na pewno nie ustąpimy! To jest walka o nasze być albo nie być. (…) Dobrze byłoby, gdyby rząd sobie uświadomił, że my, rolnicy, jesteśmy największą grupą zawodową i odpowiadamy za bezpieczeństwo żywnościowe. Wiele spraw od nas zależy – powiedział w rozmowie z portalem Tysol.pl Ireneusz Janczak, rolnik z Lubelszczyzny, który protestuje na przejściu granicznym w Dorohusku.

Polityk KO chce dowodu na chorobę Ziobry z ostatniej chwili
Polityk KO chce dowodu na chorobę Ziobry

Polityk koalicji rządzącej chce dowodów, które potwierdzą, że Zbigniew Ziobro nie jest w stanie stawić się przed sejmowymi komisjami śledczymi.

Rolnicy zastrzegają: To nie my rozmawiamy z rządem i żadne ustalenia nas nie wiążą z ostatniej chwili
Rolnicy zastrzegają: To nie my rozmawiamy z rządem i żadne ustalenia nas nie wiążą

Na dzisiejszych rozmowach rolników ze stroną rządową nie ma liderów strajków na przejściach granicznych – informują rolnicy z organizacji Podkarpacka Oszukana Wieś.

REKLAMA

Ekspert: Mam kilka pytań do poseł Gasiuk-Pihowicz w sprawie tzw. neo-KRS, w którym zasiada

Szanowna Pani Poseł Gasiuk-Pihowicz, pochwaliła się Pani złożonym zawiadomieniem o przestępstwie przez „neo-KRS”. Proszę pozwolić mi zadać kilka pytań, bo mnie to ciekawi jako prawnika (oświadczenie Gasiuk-Pihowicz na platformie X poniżej – przyp. red.)
Kamila Gasiuk-Pihowicz Ekspert: Mam kilka pytań do poseł Gasiuk-Pihowicz w sprawie tzw. neo-KRS, w którym zasiada
Kamila Gasiuk-Pihowicz / Screen 24godzinyonline.pl

Dodatkowo czuję się w obowiązku zwrócić Pani uwagę na to, że takie zawiadomienie może Panią również narazić na odpowiedzialność karną z art. 234 KK (fałszywe zawiadomienie o przestępstwie), art. 238 KK (fałszywe oskarżenie o popełnienie przestępstwa) oraz art. 128 par. 3 KK (wywieranie wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu państwa poprzez sformułowanie groźby bezprawnej).

Czytaj również: Prof. Tomasz Grosse: Centralizacja UE ma służyć odzyskaniu nadwątlonego przywództwa przez Niemcy i Francję

Niemieckie media ujawniają tajny plan Scholza wobec załamania rynku energii i dziury budżetowej

 

Pytania

Ale po kolei.

Twierdzi Pani, że doszło do „podżegania funkcjonariuszy publicznych” do niewykonania wyroków ETPC. Miał się tego dopuścić „neo-KRS”, czyli organ, w którym Pani zasiada. Przypomnę bowiem, że charakter działalności konstytucyjnego organu, jakim jest KRS, ma właśnie charakter ciągły. Temu służy kadencyjność wybranych sędziów czy innych członków, którzy wchodzą w jego skład z mocy prawa. Innymi słowy Pani się zwyczajnie „przysiadła do stołu”, przy którym siedzieli już goście. I jest Pani częścią tej imprezy, która trwa od momentu powstania KRS w 1989 r.
 
Ale dalej. Rozumiem, że jako prawnik doskonale Pani wie, że aby w ogóle mówić o „podżeganiu” do popełnienia przestępstwa, należy wskazać konkretną i zindywidualizowaną osobę, którą należy nakłaniać do popełnienia przestępstwa. Kogo Pani wskazała? Sędziów ogólnie? To chyba nie bardzo wystarcza do przestępstwa skutkowego, jakim jest podżeganie. Załączam orzeczenie i fragment z komentarza do Kodeksu karnego, które to wyjaśniają.
 
Ale dalej proszę o wyjaśnienie wszystkim sposobu swojego rozumowania. Wynika bowiem z zawiadomienia, że Pani uznaje, iż każdy sędzia w Polsce ma obowiązek uwzględniać orzeczenie ETPCz w sprawie Wałęsa vs Polska, albowiem w przeciwnym razie popełnia przestępstwo. To ja się zapytam wprost – gdzie tutaj niezawisłość sędziowska? Czy sędzia Rzeczypospolitej Polskiej może orzekać na podstawie Konstytucji i ustaw i mieć swobodę wykładni, czy jednak nie i od razu „popełni przestępstwo”? To trochę przeczy istocie niezawisłości sędziowskiej, aby wymuszać na sędziach określone orzeczenia pod groźbą sankcji karnej.
 
Rodzi mi się jeszcze jedno pytanie: czy skoro złożyła Pani zawiadomienie o przestępstwie w związku z uchwałą KRS, to czy zawiadomienie obejmuje również wszystkich innych członków kolegialnego organu, którego jest Pani członkiem, w tym np. Roberta Kropiwnickiego (posła PO – przyp. red.)? No bo przecież uchwała była w imieniu całego organu…

 

Cel polityczny

I wreszcie jedna taka uwaga. Składanie tego typu zawiadomień ma oczywiście cel polityczny. Ale proszę nie tracić z pola widzenia, że art. 128 par. 3 KK przewiduje sankcję karną nawet do 10 lat pozbawienia wolności za wywieranie wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu państwa poprzez sformułowanie groźby bezprawnej. Zawiadamianie organów ścigania o przestępstwie, którego nie ma, też jest czynem zabronionym art. 234 albo 238 KK. Podsyłam orzeczenie.  
 
To tyle. Dobrej nocy!

[Autor jest rektorem Collegium Intermarium, współpracuje z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris]



Oceń artykuł
Wczytuję ocenę...

 

Polecane
Emerytury
Stażowe