Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie uderza w Bodnara. Mamy dokument

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar wielokrotnie próbował odwołać prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów. W uchwale Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie, do której dotarliśmy, wyrażono stanowczy sprzeciw wobec działań szefa resortu sprawiedliwości.
Adam Bodnar Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie uderza w Bodnara. Mamy dokument
Adam Bodnar / fot. PAP/Piotr Nowak

  • 18 czerwca 2024 r. minister sprawiedliwości Adam Bodnar zainicjował postępowanie o odwołanie prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów, co zostało jednogłośnie negatywnie zaopiniowane przez Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie

  • 26 czerwca 2024 r. minister wycofał się z zamiaru odwołania i uchylił zawieszenie prezesów i wiceprezesów, ale… 1 lipca 2024 r. ponownie zawiadomił o zamiarze ich odwołania na tych samych podstawach

  • Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie ocenia działania ministra jako polityczne, naruszające niezależność sądownictwa i zasadę odrębności władzy sądowniczej

W dokumencie, do którego dotarł portal Tysol.pl, Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża zaniepokojenie oraz sprzeciw wobec działań ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, który wielokrotnie próbował odwołać prezesów i wiceprezesów sądów w okręgu warszawskim.

Minister chce odwoływać prezesów i wiceprezesów sądów aż do skutku?

18 czerwca 2024 r. Wniosek ministra i odpowiedź Kolegium

18 czerwca 2024 r. minister sprawiedliwości Adam Bodnar zainicjował postępowanie o odwołanie prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów. Jak podkreślono w uchwale, „wszczęcie tej procedury było połączone z zawieszenie prezesów i wiceprezesów sądów w pełnieniu czynności”. Wnioski te, zgodnie z żądaniem szefa resortu sprawiedliwości, skierowano do zaopiniowania przez Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie jednogłośnie negatywnie zaopiniowało wniosek ministra. W uchwale Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie podkreślono:

Stwierdzono, że wnioski te nie mają żadnego pokrycia w faktach i są jedynie twierdzeniami pozbawionymi jakichkolwiek dowodów.

26 czerwca 2024 r. Minister odstępuje od odwołania

Mając na uwadze negatywnie zaopiniowany wniosek, minister sprawiedliwości, pismem z dnia 26 czerwca 2024 r., zawiadomił prezesów i wiceprezesów w okręgu warszawskim, że odstępuje od zamiaru ich odwołania. Uchylił także wcześniejsze zawieszenie ich w pełnieniu czynności.

1 lipca 2024 r. Minister… ponownie chce odwołać prezesów i wiceprezesów

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie zwróciło jednak uwagę, że już 1 lipca 2024 r. minister sprawiedliwości ponownie zawiadomił prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów o zamiarze ich odwołania, powołując się na te same okoliczności co wcześniej. Minister ponownie zarządził także ich zawieszenie w pełnieniu czynności.

Opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie w uchwale z dnia 1 lipca 2024 r. uznało, że działania ministra sprawiedliwości są motywowane politycznie i zmierzają do realizacji celów politycznych kosztem niezależności sądownictwa.

„W ocenie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie taki sposób postępowania jest wyrazem dążenia do realizacji celów politycznych w obszarze wymiaru sprawiedliwości za wszelką cenę” – czytamy.

Zwrócono także uwagę, że działania Adama Bodnara stanowią precedens, wskazując na niepokojącą tendencję do powtarzania procedur odwołania aż do osiągnięcia pożądanego przez władzę wykonawczą wyniku.

„Jest to precedens wskazujący na dążenie władzy wykonawczej do powtarzania procedury odwołania prezesów sądów aż do zaspokojenia politycznych oczekiwań” – podkreślono.

Kolegium zaznacza, że działania ministra podważają zasadę odrębności władzy sądowniczej od innych władz:

„W takim układzie gwarancje odrębności władzy sądowniczej od innych władz stają się fikcją”.

W uchwale czytamy także o braku powagi w pełnieniu urzędu. Zdaniem Kolegium działania ministra są także sprzeczne z deklarowanymi intencjami.

„Postawa Ministra Sprawiedliwości nie licuje przy tym z powagą tego urzędu. Można ją skwitować retorycznym pytaniem, czy pismo tego organu z 26 czerwca br. – w tym oświadczenie o odstąpieniu od zamiaru odwołania prezesów sądów – było wyrazem szczerych intencji, czy instrumentalnego traktowania prawa dla osiągnięcia celów politycznych?” – zapytano.

Kolegium podkreśla, że powtarzanie postępowań opartych na tych samych faktach narusza zasadę res iudicata, co jest fundamentem praworządności:

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie przy tym zauważa, że naczelną zasadą postępowania tak sądowego, jak i administracyjnego, w każdym ustroju demokratycznym jest powaga rzeczy osądzonej. […] Kolejny wniosek Ministra Sprawiedliwości o odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów – oparty na tych samych okolicznościach faktycznych – jest przejawem rażącego złamania zasady res iudicata, którą uważa się za jeden z fundamentów praworządności.

Zdaniem Kolegium takie działania szefa resortu sprawiedliwości podważają społeczne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości i przypominają „słusznie minione wzorce ustrojowe, w których różne postępowania były powtarzane aż do uzyskania rozstrzygnięcia spełniającego oczekiwania władzy politycznej”.

„Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża głębokie zaniepokojenie, że opisane metody postępowania są przedstawiane w przestrzeni publicznej jako przykład dążenia do umocnienia niezależności sądownictwa, czy wręcz 'przywracania praworządności'. Tak jaskrawa rozbieżność między wygłaszanymi deklaracjami a faktycznymi działaniami musi prowadzić do podważenia społecznego zaufania do wymiaru sprawiedliwości” – czytamy.

Kolegium stanowczo sprzeciwiło się próbom wciągania wymiaru sprawiedliwości w bieżące rozgrywki polityczne:

Dlatego Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża stanowczy sprzeciw wobec konsekwentnie podejmowanych działań nastawionych na wciąganie wymiaru sprawiedliwości w bieżące rozgrywki polityczne.

Uchwałę nr 16 Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. postanowiono przekazać do wiadomości:

  • I prezes SN
  • Prezydenta RP
  • Rzecznika praw obywatelskich
  • Ministra sprawiedliwości
  • Przewodniczącego KRS
  • Prezesa SO w Warszawie (z wnioskiem o opublikowanie na stronie internetowej)
  • Prezesów wszystkich sądów rejonowych i okręgowych w RP za pośrednictwem prezesów SA
  • Prezesa Rady Ministrów
  • Prezesa Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

CZYTAJ TAKŻE:


 

POLECANE
Opieka medyczna w areszcie? Była urzędniczka Ministerstwa Sprawiedliwości nie ma złudzeń z ostatniej chwili
Opieka medyczna w areszcie? Była urzędniczka Ministerstwa Sprawiedliwości nie ma złudzeń

– Mała kratka aż kusiła, żeby przeciągnąć sweter czy piżamę i coś sobie zrobić… To były takie skrajne sytuacje i moje prawo do obrony zostało zgruzowane – wspomina w rozmowie z Telewizją wPolsce24 pani Urszula Dubejko.

Nowy przewodniczący Polski 2050. Hołownia zabiera głos ws. swojego następcy z ostatniej chwili
Nowy przewodniczący Polski 2050. Hołownia zabiera głos ws. swojego następcy

Szymon Hołownia kilka tygodni temu oficjalnie ogłosił, że nie będzie ubiegał się o reelekcję na stanowisko przewodniczącego Polski 2050. Lider ugrupowania zapowiada jednak, że wskaże swojego następcę, gdy tylko zakończy się proces zgłaszania kandydatów. Jak nieoficjalnie ustaliło RMF FM, jego faworytką ma być Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

Niemcy: Blisko trzy czwarte Niemców niezadowolonych z pracy kanclerza Merza [SONDAŻ] z ostatniej chwili
Niemcy: Blisko trzy czwarte Niemców niezadowolonych z pracy kanclerza Merza [SONDAŻ]

Po pół roku urzędowania kanclerza Niemiec Friedricha Merza z jego pracy niezadowolonych jest 72 proc. Niemców, a zadowolonych – 25 proc. – wynika z badania instytutu Forsa. W sondażu partyjnym blok chadecki Merza, CDU/CSU pozostaje o dwa punkty procentowe za prawicowo-populistyczną AfD.

Komunikat dla mieszkańców woj. podkarpackiego z ostatniej chwili
Komunikat dla mieszkańców woj. podkarpackiego

Alert RCB w woj. podkarpackim: od 6 do 15 listopada 2025 r. z samolotów będą zrzucane przynęty ze szczepionką przeciw wściekliźnie dla lisów wolno żyjących. Ostrzeżenie wysłano do osób przebywających na terenie regionu.

Jesteś klientem PGE? Pilny komunikat z ostatniej chwili
Jesteś klientem PGE? Pilny komunikat

Ostrzegamy przed e-mailami o "zwrocie z PGE". To zwykły phishing. Fałszywa korekta faktury i "dekret" o obniżkach cen prądu mają skłonić do podania danych karty oraz kodu 3D Secure.

„Zbigniew Ziobro wie, jak walczyć z mafią, więc poradzi sobie z mafią Tuska” z ostatniej chwili
„Zbigniew Ziobro wie, jak walczyć z mafią, więc poradzi sobie z mafią Tuska”

W czwartek sejmowa komisja regulaminowa zajmie się wnioskiem prokuratury o uchylenie immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze. Głos w sprawie zabrał Michał Woś, były wiceminister sprawiedliwości, który w ostrych słowach odniósł się do działań rządu i prokuratury.

Nie żyje 4-letnie dziecko. Tragedia w Kujawsko-Pomorskiem z ostatniej chwili
Nie żyje 4-letnie dziecko. Tragedia w Kujawsko-Pomorskiem

Tragiczny wypadek na DW 252 w Dąbrowie Biskupiej w woj. kujawsko-pomorskim: po zderzeniu bmw z fordem zmarło 4-letnie dziecko, a 30-letnia matka trafiła do szpitala.

IMGW wydał komunikat. Pogoda zaskoczy z ostatniej chwili
IMGW wydał komunikat. Pogoda zaskoczy

Wyż z centrum nad północno-wschodnią Ukrainą przynosi Polsce pogodny, dość ciepły dzień: temperatura od 10°C do 15°C. W piątek więcej chmur i zamgleń, chłodniej na północnym wschodzie (6–8°C).

„Śmieci”, „wataha psów”. Dziś wyrok ws. Frasyniuka, oskarżonego o znieważenie żołnierzy z ostatniej chwili
„Śmieci”, „wataha psów”. Dziś wyrok ws. Frasyniuka, oskarżonego o znieważenie żołnierzy

Sąd Okręgowy we Wrocławiu ma ogłosić w czwartek wyrok w procesie apelacyjnym byłego opozycjonisty Władysława Frasyniuka oskarżonego o znieważenie polskich żołnierzy. Chodzi o wypowiedź na temat mundurowych zabezpieczających polsko-białoruską granicę w 2021 r.

Przewodnicząca Bundestagu nie owija w bawełnę: Niemcy burdelem Europy z ostatniej chwili
Przewodnicząca Bundestagu nie owija w bawełnę: Niemcy burdelem Europy

Przewodnicząca Bundestagu Julia Klöckner domaga się zaostrzenia prawa dotyczącego prostytucji. Twierdzi, że obowiązujące przepisy nie chronią kobiet, a Niemcy stały się „burdelem Europy”. Jej zdaniem konieczny jest zakaz kupowania seksu i zamykanie domów publicznych – na wzór tzw. modelu nordyckiego.

REKLAMA

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie uderza w Bodnara. Mamy dokument

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar wielokrotnie próbował odwołać prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów. W uchwale Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie, do której dotarliśmy, wyrażono stanowczy sprzeciw wobec działań szefa resortu sprawiedliwości.
Adam Bodnar Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie uderza w Bodnara. Mamy dokument
Adam Bodnar / fot. PAP/Piotr Nowak

  • 18 czerwca 2024 r. minister sprawiedliwości Adam Bodnar zainicjował postępowanie o odwołanie prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów, co zostało jednogłośnie negatywnie zaopiniowane przez Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie

  • 26 czerwca 2024 r. minister wycofał się z zamiaru odwołania i uchylił zawieszenie prezesów i wiceprezesów, ale… 1 lipca 2024 r. ponownie zawiadomił o zamiarze ich odwołania na tych samych podstawach

  • Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie ocenia działania ministra jako polityczne, naruszające niezależność sądownictwa i zasadę odrębności władzy sądowniczej

W dokumencie, do którego dotarł portal Tysol.pl, Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża zaniepokojenie oraz sprzeciw wobec działań ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, który wielokrotnie próbował odwołać prezesów i wiceprezesów sądów w okręgu warszawskim.

Minister chce odwoływać prezesów i wiceprezesów sądów aż do skutku?

18 czerwca 2024 r. Wniosek ministra i odpowiedź Kolegium

18 czerwca 2024 r. minister sprawiedliwości Adam Bodnar zainicjował postępowanie o odwołanie prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów. Jak podkreślono w uchwale, „wszczęcie tej procedury było połączone z zawieszenie prezesów i wiceprezesów sądów w pełnieniu czynności”. Wnioski te, zgodnie z żądaniem szefa resortu sprawiedliwości, skierowano do zaopiniowania przez Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie jednogłośnie negatywnie zaopiniowało wniosek ministra. W uchwale Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie podkreślono:

Stwierdzono, że wnioski te nie mają żadnego pokrycia w faktach i są jedynie twierdzeniami pozbawionymi jakichkolwiek dowodów.

26 czerwca 2024 r. Minister odstępuje od odwołania

Mając na uwadze negatywnie zaopiniowany wniosek, minister sprawiedliwości, pismem z dnia 26 czerwca 2024 r., zawiadomił prezesów i wiceprezesów w okręgu warszawskim, że odstępuje od zamiaru ich odwołania. Uchylił także wcześniejsze zawieszenie ich w pełnieniu czynności.

1 lipca 2024 r. Minister… ponownie chce odwołać prezesów i wiceprezesów

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie zwróciło jednak uwagę, że już 1 lipca 2024 r. minister sprawiedliwości ponownie zawiadomił prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów o zamiarze ich odwołania, powołując się na te same okoliczności co wcześniej. Minister ponownie zarządził także ich zawieszenie w pełnieniu czynności.

Opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie w uchwale z dnia 1 lipca 2024 r. uznało, że działania ministra sprawiedliwości są motywowane politycznie i zmierzają do realizacji celów politycznych kosztem niezależności sądownictwa.

„W ocenie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie taki sposób postępowania jest wyrazem dążenia do realizacji celów politycznych w obszarze wymiaru sprawiedliwości za wszelką cenę” – czytamy.

Zwrócono także uwagę, że działania Adama Bodnara stanowią precedens, wskazując na niepokojącą tendencję do powtarzania procedur odwołania aż do osiągnięcia pożądanego przez władzę wykonawczą wyniku.

„Jest to precedens wskazujący na dążenie władzy wykonawczej do powtarzania procedury odwołania prezesów sądów aż do zaspokojenia politycznych oczekiwań” – podkreślono.

Kolegium zaznacza, że działania ministra podważają zasadę odrębności władzy sądowniczej od innych władz:

„W takim układzie gwarancje odrębności władzy sądowniczej od innych władz stają się fikcją”.

W uchwale czytamy także o braku powagi w pełnieniu urzędu. Zdaniem Kolegium działania ministra są także sprzeczne z deklarowanymi intencjami.

„Postawa Ministra Sprawiedliwości nie licuje przy tym z powagą tego urzędu. Można ją skwitować retorycznym pytaniem, czy pismo tego organu z 26 czerwca br. – w tym oświadczenie o odstąpieniu od zamiaru odwołania prezesów sądów – było wyrazem szczerych intencji, czy instrumentalnego traktowania prawa dla osiągnięcia celów politycznych?” – zapytano.

Kolegium podkreśla, że powtarzanie postępowań opartych na tych samych faktach narusza zasadę res iudicata, co jest fundamentem praworządności:

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie przy tym zauważa, że naczelną zasadą postępowania tak sądowego, jak i administracyjnego, w każdym ustroju demokratycznym jest powaga rzeczy osądzonej. […] Kolejny wniosek Ministra Sprawiedliwości o odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów – oparty na tych samych okolicznościach faktycznych – jest przejawem rażącego złamania zasady res iudicata, którą uważa się za jeden z fundamentów praworządności.

Zdaniem Kolegium takie działania szefa resortu sprawiedliwości podważają społeczne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości i przypominają „słusznie minione wzorce ustrojowe, w których różne postępowania były powtarzane aż do uzyskania rozstrzygnięcia spełniającego oczekiwania władzy politycznej”.

„Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża głębokie zaniepokojenie, że opisane metody postępowania są przedstawiane w przestrzeni publicznej jako przykład dążenia do umocnienia niezależności sądownictwa, czy wręcz 'przywracania praworządności'. Tak jaskrawa rozbieżność między wygłaszanymi deklaracjami a faktycznymi działaniami musi prowadzić do podważenia społecznego zaufania do wymiaru sprawiedliwości” – czytamy.

Kolegium stanowczo sprzeciwiło się próbom wciągania wymiaru sprawiedliwości w bieżące rozgrywki polityczne:

Dlatego Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża stanowczy sprzeciw wobec konsekwentnie podejmowanych działań nastawionych na wciąganie wymiaru sprawiedliwości w bieżące rozgrywki polityczne.

Uchwałę nr 16 Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. postanowiono przekazać do wiadomości:

  • I prezes SN
  • Prezydenta RP
  • Rzecznika praw obywatelskich
  • Ministra sprawiedliwości
  • Przewodniczącego KRS
  • Prezesa SO w Warszawie (z wnioskiem o opublikowanie na stronie internetowej)
  • Prezesów wszystkich sądów rejonowych i okręgowych w RP za pośrednictwem prezesów SA
  • Prezesa Rady Ministrów
  • Prezesa Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

CZYTAJ TAKŻE:



 

Polecane
Emerytury
Stażowe