Maltański sąd uznał wyższość prawa maltańskiego nad unijnym

21 lipca 2023 maltański sąd wydał wyrok, w którym orzekł, że Konstytucja Malty ma pierwszeństwo nad prawem UE. Sprawę komentuje w rozmowie z oko.press maltańska prawnik Jennifer Orlando-Salling.
zdjęcie poglądowe Maltański sąd uznał wyższość prawa maltańskiego nad unijnym
zdjęcie poglądowe / pixabay.com

W środku  lata maltański sąd orzekł, że konstytucja Malty ma pierwszeństwo nad prawem Unii Europejskiej, podważając jedną z podstawowych zasad prawa unijnego. Czy wziął przykład z polskiego Trybunału Konstytucyjnego, który w 2021 roku podważył wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

– zastanawia się oko.press.

Sprawa dotyczy wyroku wydanego 21 lipca 2023 roku przez Pierwszą Izbę Sądu Cywilnego ws. Michael Christian Felsberger przeciwko TSG Interactive Gaming Europe Ltd. Sędzia wydając wyrok uznał, że Konstytucja Malty ma pierwszeństwo nad prawem UE; powołał się na art. 6 Konstytucji i oznajmił, że sąd powinien być lojalny wobec maltańskiej Konstytucji, a nie przepisów, które są z nią niezgodne, nawet jeśli są to przepisy prawa ponadnarodowego.

Z zastrzeżeniem postanowień art. 47 ust. 7 i 9 oraz art. 66 niniejszej Konstytucji, jeżeli jakakolwiek inne prawo jest niezgodne z niniejszą Konstytucją, niniejsza Konstytucja ma pierwszeństwo, a inne prawo, w zakresie niezgodności, jest nieważne

– brzmi art. 6 maltańskiej Konstytucji.

Prawnik komentuje

Sprawa Felsberger dotyczyła nakazu zapłaty wierzytelności przez firmę hazardową z Malty na mocy wyroku wydanego w Austrii. Wierzyciel domagał się przed maltańskim sądem wykonania wyroku. Sąd Cywilny je jednak zablokował. Powołał się na przepisy kontrowersyjnej ustawy hazardowej z 2023 roku, która nakazuje sądom na Malcie odmowę uznania lub wykonania zagranicznych wyroków przeciwko firmom hazardowym działającym na rynku europejskim na podstawie licencji maltańskiej

– informuje maltańska prawnik Jennifer Orlando-Salling. Dodała, że Komisja Europejska już zareagowała w sprawie, żądając od maltańskich władz więcej informacji o ustawie hazardowej.

Niewykluczone, że rozpocznie wobec Malty postępowanie przeciwko naruszeniom prawa UE (...) W postanowieniu w sprawie Felsberger Sąd Cywilny wielokrotnie odnosił się do Konstytucji Malty, próbując uzasadnić tym odmowę wykonania wyroku wydanego w innym państwie UE. Wskazywał zwłaszcza na artykuł 6 Konstytucji, stwierdzając, że sąd ma być „lojalny” wobec Konstytucji, a nie przepisów, które są z nią niezgodne, nawet jeśli są to przepisy prawa ponadnarodowego

– podkreśla maltańska prawnik. Dodała, że od „kontrowersyjnego” wyroku zostanie wniesiona apelacja, a Komisja Europejska najprawdopodobniej poczeka na jej wynik. 


 

POLECANE
Pochodzi z Etiopii i jest homoseksualistą. Straż Graniczna przegrała w sądzie z migrantami Wiadomości
"Pochodzi z Etiopii i jest homoseksualistą". Straż Graniczna przegrała w sądzie z migrantami

Jak podaje "Wirtualna Polska", polska Straż Graniczna w ciągu jednego dnia przegrała dwa procesy z imigrantami, którzy złożyli skargi na procedurę zawrócenia na granicy polsko-białoruskiej. Wyroki są prawomocne i wydał je Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Sąd zajął się Ursulą von der Leyen. Nadal nie wiadomo, ile właściwie zapłacono koncernom gorące
Sąd zajął się Ursulą von der Leyen. "Nadal nie wiadomo, ile właściwie zapłacono koncernom"

Szefom rządów i grup politycznych dziwne wydarzenia wokół von der Leyen nie przeszkadzają i jest ona promowana na kolejną kadencję w roli szefowej KE - zauważyła Beata Szydło.

Chiny zawieszają dialog z USA w sprawie kontroli zbrojeń jądrowych Wiadomości
Chiny zawieszają dialog z USA w sprawie kontroli zbrojeń jądrowych

Rząd w Pekinie zawiesza rozmowy ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie kontroli zbrojeń i nierozprzestrzeniania broni jądrowej - oświadczył w środę rzecznik MSZ Chin Lin Jian. Decyzja ta ma związek z dostarczaniem uzbrojenia na Tajwan przez USA mimo sprzeciwu ChRL.

Zemsta za odtajnienie planów obrony na linii Wisły gorące
Zemsta za odtajnienie planów obrony na linii Wisły

Obecna SKW chce, by Mariusz Błaszczak odpowiedział za ujawnienie skandalicznych planów obrony Polski w czasach poprzednich rządów PO-PSL.

Zatrzymanie Marcina Romanowskiego było złamaniem prawa międzynarodowego polityka
"Zatrzymanie Marcina Romanowskiego było złamaniem prawa międzynarodowego"

Europosłowie PiS uważają, że zatrzymanie Marcina Romanowskiego było złamaniem prawa międzynarodowego.

Bodnar zapowiada wniosek o uchylenie immunitetu Michałowi Dworczykowi z ostatniej chwili
Bodnar zapowiada wniosek o uchylenie immunitetu Michałowi Dworczykowi

Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Adam Bodnar zapowiedział, że w najbliższym czasie skierowany zostanie do Parlamentu Europejskiego wniosek o uchylenie immunitetu Michałowi Dworczykowi (PiS). W ocenie prokuratury Dworczyk utrudniał śledztwo, które dotyczy tzw. afery mailowej.

Donald Tusk otrzymał nagrodę za przywracanie demokracji i praworządności w Polsce polityka
Donald Tusk otrzymał nagrodę za przywracanie demokracji i praworządności w Polsce

Znany think tank postanowił wyróżnić Donalda Tuska za "przywracanie praworządności".

Złe wieści w sprawie gwiazdy programu „Sanatorium miłości” z ostatniej chwili
Złe wieści w sprawie gwiazdy programu „Sanatorium miłości”

W ostatnim czasie gwiazda programu „Sanatorium miłości” trafiła do szpitala. Są nowe informacje.

Mec. Lewandowski ujawnia: Marcin Romanowski pozwie Donalda Tuska polityka
Mec. Lewandowski ujawnia: Marcin Romanowski pozwie Donalda Tuska

„Panie Premierze @donaldtusk, bardzo mi przykro, ale za ten wpis pan poseł @MarRomanowski podjął decyzję o pozwaniu Pana na naruszenie jego dóbr osobistych” – poinformował w mediach społecznościowych pełnomocnik Marcina Romanowskiego mec. Bartosz Lewandowski. 

Czarnek do Korneluka: „Odrobinę honoru, do dymisji może się podać tylko prokurator krajowy” tylko u nas
Czarnek do Korneluka: „Odrobinę honoru, do dymisji może się podać tylko prokurator krajowy”

Nie ustają echa kompromitacji prokuratury Bodnara w sprawie bezprawnego zatrzymania posła Marcina Romanowskiego. Opinii publicznej nie uspokoiła też konferencja Dariusza Korneluka, występującego w funkcji prokuratora krajowego.

REKLAMA

Maltański sąd uznał wyższość prawa maltańskiego nad unijnym

21 lipca 2023 maltański sąd wydał wyrok, w którym orzekł, że Konstytucja Malty ma pierwszeństwo nad prawem UE. Sprawę komentuje w rozmowie z oko.press maltańska prawnik Jennifer Orlando-Salling.
zdjęcie poglądowe Maltański sąd uznał wyższość prawa maltańskiego nad unijnym
zdjęcie poglądowe / pixabay.com

W środku  lata maltański sąd orzekł, że konstytucja Malty ma pierwszeństwo nad prawem Unii Europejskiej, podważając jedną z podstawowych zasad prawa unijnego. Czy wziął przykład z polskiego Trybunału Konstytucyjnego, który w 2021 roku podważył wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

– zastanawia się oko.press.

Sprawa dotyczy wyroku wydanego 21 lipca 2023 roku przez Pierwszą Izbę Sądu Cywilnego ws. Michael Christian Felsberger przeciwko TSG Interactive Gaming Europe Ltd. Sędzia wydając wyrok uznał, że Konstytucja Malty ma pierwszeństwo nad prawem UE; powołał się na art. 6 Konstytucji i oznajmił, że sąd powinien być lojalny wobec maltańskiej Konstytucji, a nie przepisów, które są z nią niezgodne, nawet jeśli są to przepisy prawa ponadnarodowego.

Z zastrzeżeniem postanowień art. 47 ust. 7 i 9 oraz art. 66 niniejszej Konstytucji, jeżeli jakakolwiek inne prawo jest niezgodne z niniejszą Konstytucją, niniejsza Konstytucja ma pierwszeństwo, a inne prawo, w zakresie niezgodności, jest nieważne

– brzmi art. 6 maltańskiej Konstytucji.

Prawnik komentuje

Sprawa Felsberger dotyczyła nakazu zapłaty wierzytelności przez firmę hazardową z Malty na mocy wyroku wydanego w Austrii. Wierzyciel domagał się przed maltańskim sądem wykonania wyroku. Sąd Cywilny je jednak zablokował. Powołał się na przepisy kontrowersyjnej ustawy hazardowej z 2023 roku, która nakazuje sądom na Malcie odmowę uznania lub wykonania zagranicznych wyroków przeciwko firmom hazardowym działającym na rynku europejskim na podstawie licencji maltańskiej

– informuje maltańska prawnik Jennifer Orlando-Salling. Dodała, że Komisja Europejska już zareagowała w sprawie, żądając od maltańskich władz więcej informacji o ustawie hazardowej.

Niewykluczone, że rozpocznie wobec Malty postępowanie przeciwko naruszeniom prawa UE (...) W postanowieniu w sprawie Felsberger Sąd Cywilny wielokrotnie odnosił się do Konstytucji Malty, próbując uzasadnić tym odmowę wykonania wyroku wydanego w innym państwie UE. Wskazywał zwłaszcza na artykuł 6 Konstytucji, stwierdzając, że sąd ma być „lojalny” wobec Konstytucji, a nie przepisów, które są z nią niezgodne, nawet jeśli są to przepisy prawa ponadnarodowego

– podkreśla maltańska prawnik. Dodała, że od „kontrowersyjnego” wyroku zostanie wniesiona apelacja, a Komisja Europejska najprawdopodobniej poczeka na jej wynik. 



 

Polecane
Emerytury
Stażowe