„Mamy nie tylko polaryzację, ale głęboki paralelizm”

Mam wrażenie, że jesteśmy grupą rekonstrukcyjną. Dużo pracy włożyliśmy kilkanaście lat temu w to, żeby zbudować uniwersalne media publiczne, cały system. Media dla wszystkich. Wydaje mi się, że przez te 15 lat coś się w polskim społeczeństwie stało. Tzn. nie można sobie dziś wyobrazić mediów dla wszystkich. Mieliśmy media 40 proc. wyborców, którzy zagarnęli wszystko. Czy dzisiaj chcemy mieć media 50 proc. wyborców, którzy zagarną wszystko?

– pytał podczas debaty Jacek Żakowski. Publicysta podkreślił, że „musimy niestety przyjąć do wiadomości, że mamy nie tylko polaryzację, ale też bardzo głęboki paralelizm”.

Przypomnijcie sobie nazwiska stu dziennikarzy i zastanówcie się, czy nie potraficie przypisać ich do partii politycznej. Większość społeczeństwa potrafi. Ja mówię o bardzo porządnych dziennikarzach. Nastąpiło zjawisko określane jako paralelizm, czyli bardzo bliska relacja pomiędzy mediami a grupami politycznymi i biznesem. I z tego trzeba wyciągnąć wnioski

– podkreślił dziennikarz.

„Pomyślmy, jak podzielić się z tymi, którzy przegrali wybory”

Podczas wypowiedzi Żakowski zaapelował do swoich słuchaczy, by pomyśleli o tym, „jak podzielić się pieniędzmi, infrastrukturą, mediami, tymi, które mają charakter publiczny, z tymi, którzy przegrali wybory w październiku”.

To jest bardzo trudna sprawa. Włosi podzielili się kanałami na przykład. Czy jesteśmy gotowi pomyśleć o tym, że dwójka [TVP 2 – red.] będzie PiS-owska? A jeżeli nie, to oni po dojściu do władzy, a to się stanie, zabiorą sobie znowu wszystko

– wskazywał Jacek Żakowski. Dodał, że „dziś, kiedy krew się leje z ran zadawanych przez tamtą władzę, że to jest bardzo trudne”. 

Ale jeżeli nie przyjmiemy do wiadomości, że mamy społeczeństwo podzielone, i jeżeli się tym państwem nie podzielimy w sposób, który druga strona odbierze jako gest być może szczodry, to żadne media publiczne nie będą istniały, bo oni zbudują swoje media prywatne, a te, które my będziemy im oferować, oni po prostu odrzucą i będą stali z napisem „TVP łże”, tak jak państwo stali, za co jestem ogromnie wdzięczny

– podsumował publicysta.

Oburzenie wśród wyborców opozycji

Wypowiedź Żakowskiego spotkała się po stronie wyborców opozycji, znanych także jako Silni Razem, spore oburzenie, a hasło „Żakowski” trafiło na szczyt trendów na platformie X (dawniej Twitter). Przedstawiamy wybrane komentarze „oburzonych”.

Debata - Media publiczne a demokracja w Polsce.
Jacek Żakowski proponuje by oddać 2 program TVP PiS-owi.
Bo jak wróci PIS do władzy, to zabierze wszystko, albo zbuduje swoje media

Na jakiej planecie żył przez ostatnie osiem lat przedstawiciel skompromitowanej czwartej władzy? pic.twitter.com/g7Zjw2kQis

— Grzegorz Furgo (@GrzegorzFurgo) December 3, 2023

Jeżeli media publiczne mają odbudować wspólnotę, jeżeli mają zabliźnić rany, muszą służyć prawdzie. I nie mogą już nigdy więcej nikogo zabić.
Prawda nie jest uśrednieniem partyjnych przekazów. Prawda nie jest parytetowa. Prawda nie leży pośrodku. #Żakowski

— dr Magdalena Adamowicz (@Adamowicz_Magda) December 4, 2023

Do tej pory uważałam że Żakowski jest V kolumna PiS,teraz okazuje się że jest rzecznikiem interesow PIS https://t.co/bsJTkBHWJ9

— Hanna Gronkiewicz (@hannagw) December 4, 2023

Mam wrażenie, że J. Żakowski wybrał bardzo "skromną opcję", tj. pozostawienia programu 2 TVP PIS-owi. Obawiam się jednak, że może pójść dalej i np. za moment zaproponować dwa Sądy Okręgowe dla PIS, trzy lewicy, jeden Konfederacji itd. Pozostawienia TK obecnej jeszcze władzy,…

— Bogdan Zdrojewski (@BZdrojewski) December 4, 2023

Żakowski chce dać PiSom kasę, pół Polski i „dwójkę” w TVPe…
Oszołom totalnie oderwany od rzeczywistości pic.twitter.com/A56Dmb2scb

— Ewa (@Ewa0909Ewa) December 3, 2023

W imię pluralizmu w mediach, pan Jacek Żakowski w godzinach 6-12 będzie bronił PIS-u, a w pozostałym czasie będzie bronił opozycję. Pan Sroczyński popiera tę propozycję podziału czasu swojego teścia. pic.twitter.com/lnhVk8JzFB

— Mirosław Miłosz 🇵🇱 🇪🇺 (@miroslawmilosz) December 4, 2023

Tu jest istota rzeczy której Żakowski nie widzi. PiS to nie jest partia tego państwa, które opisuje konstytucja. To partia wroga temu państwu. Danie jej części mediów publicznych to danie za publiczny pieniądz możliwości dywersji przeciw temu państwu. Niech to robią za swoje.

— Waldemar Kuczyński. (@PanWaldemar) December 4, 2023

To środowisko samo się nie oczyści. Żakowski chce oddać jeden kanał TVP PiS-owi, Wielowieyska pieje o zasypywaniu rowów, zanim wystartowała prokuratura, Długosz wie, ale nie powie. #CzwartaPseudowładza ma już bardziej spisowane umysły niż nam się wydaje. Autoadoracja, fuck⬇️ pic.twitter.com/B9IFhDf1BF

— Maggie Python 🇵🇱 🇪🇺 🏳️‍🌈 🇺🇦 ⚡ (@maggiepython) December 3, 2023

To jest Pan Jacek. Pan Jacek Żakowski. Pan Żakowski, podobnie jak Pan Morozowski, lubi "dzielić się" nie swoim.
Jprd🤦🤦🤦 pic.twitter.com/KOwxACE9Jb

— Jacek 🇵🇱🇪🇺🇺🇦✌ (@EuroJacek) December 4, 2023

Redaktor Żakowski odklejony… Pomysł oddania we władanie TVP2 PiS-owi… pic.twitter.com/HYMMyI1QMt

— 𝗽𝗿𝗮𝘀𝗸𝘆 (@pr4sky) December 4, 2023

Panie Żakowski, zamiast oddawać PiSowi TVP2, niech wrócą do swojego naturalnego środowiska, czyli RussiaToday. Najlepiej razem z panem. pic.twitter.com/LYF4Jbzsph

— Daniel Dragan 🇵🇱🇪🇺 (@DanielDraganPL) December 3, 2023