NSA potwierdza status sędziego zakwestionowany przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN
- Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu prawa UE, a przez to nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego. (…). Krajowa Rada Sądownictwa nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej i jest to punkt wyjścia do oceny, czy Izba Dyscyplinarna SN jest niezawisła.Zwracamy uwagę, ze jeśli chodzi o porządek krajowy, to istnieje rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, które określa organy za zgodne z konstytucją. To jednak nie zwalnia Sądu Najwyższego z oceny, czy przepisy są zgodne z prawem Unii Europejskiej - orzekła na początku grudnia Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Zostało to przez niektórych sędziów i media "obrońców demokracji" uznane za podstawę do kwestionowania statusu sędziów powołanych przez nową KRS.
/ screen YouTube
- Nie ma powodów do wznowienia postępowania z powodu tego, że orzekał w nim sędzia wybrany z udziałem nowej KRS. To decyzja prezydenta RP
- stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę państwa D., którzy chcieli wznowienia postępowania w ich sprawie, pod pretekstem kwestionowania statusu sędziego.
- Dokonanie wyboru przez Sejm dodatkowych 15 członków Rady spośród sędziów prowadzi do upolitycznienia tego organu, a co za tym idzie, nie gwarantuje, że Rada jest władna stać na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów
- pisali w skardze
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skoro sędzia NSA został powołany przez Prezydenta, nie ma powodów by kwestionować jego status
Źródło: RP.pl, wPolityce.pl
