Sejm przyjął uchwałę ws. umowy handlowej z Kanadą CETA, Do ratyfikacji potrzeba będzie 2/3 głosów

W uchwale napisano, że: "Sejm RP, uznając znaczenie współpracy handlowo-inwestycyjnej UE z krajami trzecimi i korzyści z niej wynikające dla polskiej gospodarki, mając na uwadze zakończenie negocjacji kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA) między Kanadą, z jednej strony, a UE i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony (...) oraz przedstawione przez Komisję Europejską projekty decyzji ws. podpisania, zawarcia i tymczasowego stosowania tej umowy, dążąc do zabezpieczenia polskich interesów w negocjowanych przez UE umowach handlowych, tak aby ich finalny kształt był korzystny dla polskich przedsiębiorstw i obywateli, stoi na stanowisku, iż umowa CETA obejmuje sprawy leżące w zakresie kompetencji państw członkowskich UE, co oznacza, że umowa ta powinna być traktowana jako umowa o charakterze mieszanym".
Oraz:
"W konsekwencji do zawarcia tej umowy i jej pełnego wejścia w życie niezbędne jest przeprowadzenie procedur jej zatwierdzenia, zgodnie z wymogami i wewnętrznym porządkiem prawnym poszczególnych państw członkowskich UE. Zgodnie z polskim porządkiem konstytucyjnym związanie umową CETA powinno nastąpić w drodze ratyfikacji za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie, bowiem umowa dotyczy kwestii regulowanych w ustawach lub wymagających ustawy. Jednocześnie Sejm RP stoi na stanowisku, że przedmiotem tymczasowego stosowania mogą być jedynie postanowienia umowy CETA dotyczące spraw leżących w zakresie kompetencji UE".
We wrześniu TS pytał profesor Leokadię Oręziak o zagadnienia związane z umowami o wolnym handlu CETA i TtiP. Wywiad znajduje się pod poniższym linkiem.
Prof. Leokadia Oręziak dla TS: Obydwie umowy i CETA i TTIP zasługują na całkowite skreślenie
ab

Tagi
Sejm nie odrzucił prezydenckiego weta do noweli Kodeksu postępowania karnego
Na czele nowego wywiadu UE miałaby stanąć Ursula von der Leyen

Obniżka cen paliw w Polsce. Jest decyzja Sejmu
Osiągnięto porozumienie w sprawie reformy kodeksu celnego UE

Decyzja Tuska ws. Mercosur. Ardanowski: „Możemy się domyślać, o czyje interesy chodzi”


