Ekspert: Minister Bodnar pozbawia Polaków wolności słowa na pełnej petardzie

Minister Bodnar pozbawia Polaków wolności słowa na pełnej… petardzie! Pojawił się ministerialny projekt ustawy o zmianie Kodeksu karnego.
Ważne! Ekspert: Minister Bodnar pozbawia Polaków wolności słowa na pełnej petardzie
Ważne! / grafika własna

Zmiany polegają na:
 

  • Rozszerzeniu katalogu okoliczności obciążających, które sąd bierze pod uwagę przy wymierzaniu oskarżonemu kary (art. 53 § 2a KK);
  • Rozszerzeniu odpowiedzialności karnej za tzw. dyskryminację (art. 119 KK), „nawoływanie do nienawiści” (art. 256 § 1 KK), „znieważenie grupy ludności lub osoby” (art. 257 KK).

Czytaj również: Rośnie liczba młodych Niemców bez kwalifikacji zawodowych

Tego nikt się nie spodziewał. Król Karol III podjął decyzję

 
Lewicowa agenda

Otóż Ministerstwo Sprawiedliwości realizuje lewicową ideę, zgodnie z którą Prokuratura Krajowa z urzędu ma obowiązek ścigania za wszelkie przejawy słownego „ataku”, których przyczyną ma być:
 

  • niepełnosprawność (fobia wobec niepełnosprawnych);
  • wiek (tzw. ageizm);
  • płeć (np. wobec mężczyzn – mizoandria; wobec kobiet – mizoginia);
  • orientacja seksualna (tzw. homofobia);
  • tożsamość płciowa (tzw. transfobia).

 
W przypadku ustalenia powyższej motywacji sprawcy Sąd ma dodatkowo obowiązek wziąć ją pod uwagę jako okoliczność obciążającą przy wyrokowaniu.
 
Co ciekawe, same przepisy są w istocie transfobiczne. Projektodawca bowiem z jednej strony chce karać za „transfobię”, z drugiej jednak strony w projekcie zalicza „płeć” do katalogu przyczyn owej słownej dyskryminacji, za którą można trafić nawet do 5 lat za kratki. 

Skoro zatem mówimy o „płci”, to wydaje się, że chodzi tutaj wyłącznie o tzw. płeć biologiczną, a zatem o męskość i żeńskość. Tym samym trochę niezrozumiałe jest wskazanie w projekcie kompletnie nieokreślonego znamienia „tożsamość płciowa”. Jeśli zaś jest inaczej i katalog ten dotyczy tzw. płci społecznej (genderyzm), to mamy przepis jawnie niekonstytucyjny, bowiem nie spełnia wymogów z art. 2 Konstytucji RP, tj. nie jest należycie dookreślony. Płeć bowiem jest „płynna”…

 

Dalej robi się jeszcze ciekawiej

Otóż zgodnie z art. 119 § 1 KK odpowiedzialności karnej ma podlegać również ten, kto stosuję „groźbę bezprawną”. 

Czym jest owa groźba?
 
„Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190 [czyli groźba np. spowodowania krzywdy – przyp. B.L]”, ale również: „groźba spowodowania postępowania karnego lub innego postępowania, w którym może zostać nałożona administracyjna kara pieniężna, jak również rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej” (art. 115 § 12 KK)
 
Czyli karane jest również grożenie zainicjowaniem postępowania względem „pokrzywdzonego”❗️
 
Trzeba zaznaczyć, jak „nawoływanie do nienawiści” jest rozumiane w orzecznictwie (np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24.09.2013 r., sygn. akt II AKa 301/13):
 
„Pojęcie nawoływania do nienawiści (…) traktować należy jako publiczne wzywanie (nawoływanie) innych osób do odczuwania i utrwalenia negatywnych emocji, niechęci oraz wrogości (…), przy czym dla realizacji występku określonego w przepisie art. 256 § 1 k.k. nie jest konieczny skutek w postaci przekonania przez sprawcę innych odbiorców do prezentowanych przez siebie poglądów, chociaż tym motywowane winno być jego zachowanie w inkryminowanym miejscu i czasie”.

 

Przykłady „zakazanych” sformułowań

No dobrze, to teraz na przykładach pokażę Państwu, za jakie konkretnie słowa wypowiedziane (np. w Internecie, w mediach, w trakcie imprezy, w kościele czy na uczelni) może zainteresować się Państwem prokurator, jeśli projektowane zmiany wejdą w życie:
 
„Facet to świnia!” – art. 257 KK;
 
„Tworzącymi w Polsce przedszkole «Queer», jak w Berlinie, powinny natychmiast zainteresować się organy ścigania” – art. 119 KK;
 
„Możesz być tylko mężczyzną i kobietą. Kto twierdzi, że są inne płcie, zwyczajnie gada głupoty” – art. 256 § 1 KK. [Podobnie wszelkie używanie zaimków niezgodnych z życzeniem rozmówcy, czyli tzw. misgenderowanie];
 
„Starzy ludzie nie powinni mieć prawa jazdy” – art. 256 § 1 KK;
 
„Transseksualizm jest zaburzeniem psychicznym” – art. 256 § 1 KK;
 
„Biblia mówi” – art. 256 § 1 KK art. 257 KK.
 
Iście liberalne podejście ma nasza władza.

[autor mec. Bartosz Lewandowski jest adwokatem i byłym rektorem Collegium Intermarium]

 


 

POLECANE
Stoję murem za moimi współpracownikami. Mariusz Błaszczak odpowiada na działania prokuratury Wiadomości
"Stoję murem za moimi współpracownikami". Mariusz Błaszczak odpowiada na działania prokuratury

Były minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak przekazał o działaniach prokuratury w kwestii tzw. linii Wisły. - Stoję murem za moimi współpracownikami - podkreślił polityk.

Komunikat dla mieszkańców Wrocławia Wiadomości
Komunikat dla mieszkańców Wrocławia

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu zapowiada remont na ulicach Wolskiej i Marszowickiej na Leśnicy. Sprzęt drogowy zwożony jest na miejsce prac we wtorek, 22 kwietnia.

Tragiczny bilans świąt. Policja podała dane z ostatniej chwili
Tragiczny bilans świąt. Policja podała dane

Policja opublikowała dane z akcji "Bezpieczna Wielkanoc", z których wynika m.in., że na polskich drogach doszło w tym czasie do 241 wypadków drogowych.

Pogrzeb papieża Franciszka. Jest data z ostatniej chwili
Pogrzeb papieża Franciszka. Jest data

Uroczystości pogrzebowe papieża Franciszka rozpoczną się w sobotę 26 kwietnia na placu Świętego Piotra o godz.10.

Komunikat dla mieszkańców Krakowa Wiadomości
Komunikat dla mieszkańców Krakowa

W najbliższy weekend w Krakowie na skrzyżowaniu ulic Grota-Roweckiego i Kapelanka zostanie wymieniona zwrotnica. Z tego powodu nastąpią zmiany w funkcjonowaniu linii Komunikacji Miejskiej.

Nie dajmy się oszukać. Pilny komunikat MSWiA pilne
"Nie dajmy się oszukać". Pilny komunikat MSWiA

Płonie Biebrzański Park Narodowy i wiele osób przejętych sytuacją stara się pomóc, jak może. Należy jednak być ostrożnym – przestrzega MSWIA – bo taką sytuację wykorzystują oszuści. Resort spraw wewnętrznych poinformował, że są już pierwsze sygnały o takich działaniach.

Ukraina podtrzymuje swoją propozycję. Wołodymyr Zełenski oczekuje odpowiedzi ze strony Moskwy Wiadomości
"Ukraina podtrzymuje swoją propozycję". Wołodymyr Zełenski oczekuje odpowiedzi ze strony Moskwy

– Ukraina podtrzymuje swoją propozycję nieatakowania przynajmniej infrastruktury cywilnej – przekazał prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, dodając, że "oczekują jasnej odpowiedzi ze strony Moskwy" ws. ewentualnego trwałego zawieszenia broni.

Niepokojące informacje z granicy. Komunikat Straży Granicznej pilne
Niepokojące informacje z granicy. Komunikat Straży Granicznej

Straż Graniczna regularnie publikuje raporty dotyczące wydarzeń na granicy polsko-białoruskiej. Jak donosi, nie ustają ataki agresywnych migrantów.

Dariusz Matecki dłużej w areszcie? Do sądu trafił wniosek prokuratury Wiadomości
Dariusz Matecki dłużej w areszcie? Do sądu trafił wniosek prokuratury

Według rozgłośni RMF FM do sądu rejonowego na Mokotowie wpłynął wniosek od prokuratury ws. przedłużenia aresztu dla posła Dariusza Mateckiego. Polityk miałby przebywać w areszcie do 5 czerwca.

Jej uśmiech zostanie z nami na zawsze. Wrocławskie zoo wydało komunikat Wiadomości
"Jej uśmiech zostanie z nami na zawsze". Wrocławskie zoo wydało komunikat

Ten jeden z najpopularniejszych ogrodów zoologicznych w Polsce podzielił się w mediach społecznościowych smutną nowiną.

REKLAMA

Ekspert: Minister Bodnar pozbawia Polaków wolności słowa na pełnej petardzie

Minister Bodnar pozbawia Polaków wolności słowa na pełnej… petardzie! Pojawił się ministerialny projekt ustawy o zmianie Kodeksu karnego.
Ważne! Ekspert: Minister Bodnar pozbawia Polaków wolności słowa na pełnej petardzie
Ważne! / grafika własna

Zmiany polegają na:
 

  • Rozszerzeniu katalogu okoliczności obciążających, które sąd bierze pod uwagę przy wymierzaniu oskarżonemu kary (art. 53 § 2a KK);
  • Rozszerzeniu odpowiedzialności karnej za tzw. dyskryminację (art. 119 KK), „nawoływanie do nienawiści” (art. 256 § 1 KK), „znieważenie grupy ludności lub osoby” (art. 257 KK).

Czytaj również: Rośnie liczba młodych Niemców bez kwalifikacji zawodowych

Tego nikt się nie spodziewał. Król Karol III podjął decyzję

 
Lewicowa agenda

Otóż Ministerstwo Sprawiedliwości realizuje lewicową ideę, zgodnie z którą Prokuratura Krajowa z urzędu ma obowiązek ścigania za wszelkie przejawy słownego „ataku”, których przyczyną ma być:
 

  • niepełnosprawność (fobia wobec niepełnosprawnych);
  • wiek (tzw. ageizm);
  • płeć (np. wobec mężczyzn – mizoandria; wobec kobiet – mizoginia);
  • orientacja seksualna (tzw. homofobia);
  • tożsamość płciowa (tzw. transfobia).

 
W przypadku ustalenia powyższej motywacji sprawcy Sąd ma dodatkowo obowiązek wziąć ją pod uwagę jako okoliczność obciążającą przy wyrokowaniu.
 
Co ciekawe, same przepisy są w istocie transfobiczne. Projektodawca bowiem z jednej strony chce karać za „transfobię”, z drugiej jednak strony w projekcie zalicza „płeć” do katalogu przyczyn owej słownej dyskryminacji, za którą można trafić nawet do 5 lat za kratki. 

Skoro zatem mówimy o „płci”, to wydaje się, że chodzi tutaj wyłącznie o tzw. płeć biologiczną, a zatem o męskość i żeńskość. Tym samym trochę niezrozumiałe jest wskazanie w projekcie kompletnie nieokreślonego znamienia „tożsamość płciowa”. Jeśli zaś jest inaczej i katalog ten dotyczy tzw. płci społecznej (genderyzm), to mamy przepis jawnie niekonstytucyjny, bowiem nie spełnia wymogów z art. 2 Konstytucji RP, tj. nie jest należycie dookreślony. Płeć bowiem jest „płynna”…

 

Dalej robi się jeszcze ciekawiej

Otóż zgodnie z art. 119 § 1 KK odpowiedzialności karnej ma podlegać również ten, kto stosuję „groźbę bezprawną”. 

Czym jest owa groźba?
 
„Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190 [czyli groźba np. spowodowania krzywdy – przyp. B.L]”, ale również: „groźba spowodowania postępowania karnego lub innego postępowania, w którym może zostać nałożona administracyjna kara pieniężna, jak również rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej” (art. 115 § 12 KK)
 
Czyli karane jest również grożenie zainicjowaniem postępowania względem „pokrzywdzonego”❗️
 
Trzeba zaznaczyć, jak „nawoływanie do nienawiści” jest rozumiane w orzecznictwie (np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24.09.2013 r., sygn. akt II AKa 301/13):
 
„Pojęcie nawoływania do nienawiści (…) traktować należy jako publiczne wzywanie (nawoływanie) innych osób do odczuwania i utrwalenia negatywnych emocji, niechęci oraz wrogości (…), przy czym dla realizacji występku określonego w przepisie art. 256 § 1 k.k. nie jest konieczny skutek w postaci przekonania przez sprawcę innych odbiorców do prezentowanych przez siebie poglądów, chociaż tym motywowane winno być jego zachowanie w inkryminowanym miejscu i czasie”.

 

Przykłady „zakazanych” sformułowań

No dobrze, to teraz na przykładach pokażę Państwu, za jakie konkretnie słowa wypowiedziane (np. w Internecie, w mediach, w trakcie imprezy, w kościele czy na uczelni) może zainteresować się Państwem prokurator, jeśli projektowane zmiany wejdą w życie:
 
„Facet to świnia!” – art. 257 KK;
 
„Tworzącymi w Polsce przedszkole «Queer», jak w Berlinie, powinny natychmiast zainteresować się organy ścigania” – art. 119 KK;
 
„Możesz być tylko mężczyzną i kobietą. Kto twierdzi, że są inne płcie, zwyczajnie gada głupoty” – art. 256 § 1 KK. [Podobnie wszelkie używanie zaimków niezgodnych z życzeniem rozmówcy, czyli tzw. misgenderowanie];
 
„Starzy ludzie nie powinni mieć prawa jazdy” – art. 256 § 1 KK;
 
„Transseksualizm jest zaburzeniem psychicznym” – art. 256 § 1 KK;
 
„Biblia mówi” – art. 256 § 1 KK art. 257 KK.
 
Iście liberalne podejście ma nasza władza.

[autor mec. Bartosz Lewandowski jest adwokatem i byłym rektorem Collegium Intermarium]

 



 

Polecane
Emerytury
Stażowe