PiS ze wstrzymaną subwencją. PKW odroczyła obrady

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uwzględniła w ubiegłą środę skargę PiS na decyzję Państwowej Komisji Wyborczej o odrzuceniu sprawozdania komitetu wyborczego tej partii za wybory z 2023 r. Rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski podkreślił, że w tej sytuacji PKW jest zobowiązana do przyjęcia sprawozdania komitetu wyborczego PiS.

Państwowa Komisja Wyborcza odroczyła obrady ws. sprawozdania komitetu wyborczego PiS do czasu "systemowego uregulowania przez konstytucyjne władze RP statusu prawnego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN i sędziów biorących udział w orzekaniu tej izby".

Jak ocenił przewodniczący PKW Sylwester Marciniak, minister finansów powinien wypłacić środki Prawu i Sprawiedliwości, ponieważ uchwały o odrzuceniu sprawozdania komitetu wyborczego partii za wybory z 2023 r. i rocznego sprawozdania PiS za 2023 r. nie są prawomocne i nie wywołują skutków prawnych.

• Niemieckie służby podają dane na temat pushbacków do Polski
• Kryzys w Pałacu Buckingham. Stan zdrowia króla się nie poprawia
• Znany dziennikarz konkurencji dołącza do Telewizji Republika
• Zygmunt Solorz zareagował na zapowiedzi Donalda Tuska ws. Polsatu

Ekspert o decyzji PKW

Do całej sprawy odniósł się mecenas Bartosz Lewandowski, który stwierdził, że "skoro fakt wadliwego powołania sędziego Sądu Najwyższego ma skutkować tym, że nie można stwierdzić ważności wyborów i PKW nie może podejmować czynności, to wybór Aleksandra Kwaśniewskiego na Prezydenta RP w 1995 r. był nieważny i wszystkie jego decyzje nie wywołują skutków prawnych".

Po wyborach w 1995 r. do SN wpłynęło około 593 000 protestów wyborczych. Znaczna część dotyczyła zarzutu tego, że kandydat podał nieprawdę dotyczącą swojego wykształcenia. SN uwzględniał protesty wyborcze w znacznej części rozpoznawanych spraw (poniżej przykłady). 9 grudnia 1995 r. Sąd Najwyższy w sprawie III SW 1102/95 uchwałą całej Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych stwierdził ważność wyborów prezydenckich. 5 z 17 sędziów zgłosiło zdanie odrębne. W składzie Sądu zasiadał pan sędzia Józef Iwulski zarekomendowany na urząd przez KRS pierwszej kadencji mimo niespełnienia wymaganego 10-letniego stażu do powołania na to stanowisko

– oświadczył prawnik.

• Fatalne wieści dla Kremla. Rosja zamyka największą na świecie instalację LNG
• Komunikat dla mieszkańców Poznania
• Ważne doniesienia z granicy. Komunikat Straży Granicznej
• Burza w Pałacu Buckingham. Co zrobi książę Harry?

‼️Skoro fakt wadliwego powołania sędziego Sądu Najwyższego ma skutkować tym, że nie można stwierdzić ważności wyborów i PKW nie może podejmować czynności, to wybór Aleksandra Kwaśniewskiego na Prezydenta RP w 1995 r. był nieważny i wszystkie jego decyzje nie wywołują skutków… pic.twitter.com/DkO15RFrFy

— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) December 16, 2024