Paweł K., pracownik Tramwajów Warszawskich, zginął z ręki Adriana C. w lutym 2018 roku, przy ulicy Trębackiej w Warszawie. Proces w tej sprawie rozpoczął się na początku 2019 roku.

Sąg Okręgowy w Warszawie uznał, że morderstwo z polityka w tle powinno zostać ukarane 15 latami ograniczenia wolności.

Zamordowany osierocił troje dzieci.

Adrian C. nie zgadza się z wyrokiem, jego adwokat zapowiada apelację.

Nagraniom z monitoringu przeczą ustalenia stanu faktycznego do jakich sąd doszedł w pierwszej instancji. Uważam, że kara jest dolegliwa i na pewno będziemy jeszcze walczyć, nie składamy broni w tej sprawie

- powiedziała Katarzyna Kaczorowska, obrońca Adriana C.

Czy gdyby było na odwrót, gdyby to uczestnik miesięcznicy zamordował awanturującego się z powodu barierek, to proces przebiegałby równie spokojnie i po cichu, a oskarżony otrzymałby równie niski wyrok?

Do sprawy odniósł się red. Grzegorz Jankowski:

Kpina! Tylko 15 lat więzienia za zamordowanie z premedytacją człowieka. Gorzej: morderca będzie mógł wyjść warunkowo za 12 lat. Kpina zamiast sprawiedliwości. Nie mam słów...

- napisał w mediach społecznościowych.
 

To POliczek dla żony zamordowanego i ich trójki dzieci!

— Zygmunt Poziomka (@PrawicaPolski) 20 lipca 2019

Jakie przesłanki?

— Grzegorz Jankowski (@GrzegorzJanko12) 19 lipca 2019

Czyli niekarani , młodzi mogą mordować? Dynamika przy morderstwie występuje zawsze, konflikt również.

— artystamagikkatarzynkozyt (@Piotr94182701) 19 lipca 2019

Ton po co mu był nóż ?Pan też chodzi z nożem w kieszeni? Kasta jest łaskawa dla swoich że tak to ujme.

— Mari Adam (@ciynka) 19 lipca 2019

Ponieważ człowiek szedł w'' niesłusznym'' marszu ,kasta jeśliby tylko mogła ,uniewinniłaby by tego mordercę !! Przyszedł z nożem więc z zamiarem !!

— alina :) (@aliska541) 19 lipca 2019

Wg.GWna to była,, kłótnia przy barierce że skutkiem śmiertelnym"????????????????

— Roman Pryliński (@r_prylus) 19 lipca 2019

ludożercy i gwałciciele zwolnieni z odpowiedzialności-różnice kulturowe

— Bogusław Chmielewski (@Boguslaw_Ch) 19 lipca 2019

W artykule jest napisane:
- ... będzie mógł ubiegać się o warunkowe zwolnienie DOPIERO po 12 latach.
Autor powinien użyć słowa JUŻ.
No, ale to ➡️Gazeta . pl

— PikuśPOL ???????? ‏???? (@pikus_pol) 20 lipca 2019

I jeszcze wypowiedź pani adwokat nożownika - „nie składamy broni w tej sprawie”. ????‍♀️

— Milena Kruszewska (@MKruszewska_) 19 lipca 2019

18 latek skazany za współudział - „stanie na czatach” skazany na 25 lat tez wcześniej niekarany. Przepisy ktoś stosuje, kazuistyka kodeksowa charakteryzowała Landrecht Pruski z 1794r. Sędzia dokonuje oceny - kwalifikacja zabójstwo z zamiarem bezpośrednim - 15 lat to łagodna kara

— WG (@WAG73) 19 lipca 2019

Co się odwlecze, to nie uciecze.

— Paweł Jaguś (@Jagger_pl) 19 lipca 2019

Jak najszybciej zreformować te "sądy"

— Marek Szulc✝️ ???????????????? (@marekszulc4) 20 lipca 2019

Szczególnie durny jest wykład sądu o posiadaniu noża, tak jakby ataku dokonał sam nóż

— Tomasz Wróblewski (@tomaawroblewski) 20 lipca 2019

Sędzia #Gąciarek w pełnej okazałości.
Ten wyrok powinien zamknąć dyskusję o konieczności reformy sądownictwa w Polsce.
Szybciutko przetłumaczyć sentencję wraz z uzasadnieniem i do Brukseli!

— Ja.Gasik (@ja_gasik) 20 lipca 2019

W każdej innej sytuacji, Wysoki Sąd uznałby, że sprawca wziął ze sobą nóż, bo chciał kogoś zabić, w tym samym celu sprowokował awanturę, więc byłaby pełna premedytacja i dożywocie. Ale skoro ofiarą był jakiś tam pisior, to nie będziemy przecież bezlitośni.

— Krzysztof Kroczyński (@KkKroczynski) 19 lipca 2019

Zbrodnia z nienawisci bo ktoś ma inne zdanie i śmie je głośno wypowiadać.
Problem nie w "noszeniu noża" problem w zaślepiającej nienawiści szerzonej przez obecną opozycję i przychylne jej mddia.

— korpoludek (@korpoludek1) 20 lipca 2019

adg

źródło: TT, gazeta.pl

#REKLAMA_POZIOMA#