Znieważył obraz Matki Bożej, pozostanie bezkarny. Prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia ws. Nergala
Do Centrum Interwencji Procesowej Instytutu Ordo Iuris zwrócił się o pomoc prawną mężczyzna, który poczuł się pokrzywdzony wpisem dokonanym przez piosenkarza. Powodem było zdjęcie jakie „Nergal” umieścił na Facebooku. Znajdował się na nim zniszczony obraz Matki Boskiej, której twarz została przydeptana butem. We wpisie pojawiły się także słowa „o Matko Miłosierdzia módl się za nami”.
/ Adam "Nergal" Darski, screen YT
Pokrzywdzony złożył zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa mającego znamiona obrazy uczuć religijnych poprzez publiczne znieważenie przedmiotu kultu religijnego, czyli o czyn z art. 196 Kodeksu karnego. Prokuratura rozpatrująca zawiadomienie wydała postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia. Uzasadniając postanowienie stwierdziła m.in., że wizerunek Matki Boskiej jest zasłonięty butem, w związku z czym nie jest oczywiste, że to obraz, który jest przedmiotem czci religijnej. Ponadto, prokuratura wskazała, że powszechnie wiadomo, iż „Nergal” słynie z kontrowersyjnych zachowań, jak również znana jest jego postawa wobec religijnych wartości. W związku z tym, zdaniem organu ścigania, osoby odwiedzające profil Adama Darskiego na Facebooku powinny zdawać sobie sprawę na jakie treści mogą się tam natknąć. Prokuratura wydała postanowienie w oparciu o treść zawiadomienia nie wykonując podstawowych czynności w postępowaniu przygotowawczym takich jak przesłuchanie pokrzywdzonego oraz innych wskazanych świadków w sprawie.
– skomentował sprawę adw. Maciej Kryczka z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.
Z ramienia Instytutu sprawę prowadzą adw. Jerzy Kwaśniewski oraz adw. Maciej Kryczka.
źródło: Ordo Iuris
raw
#REKLAMA_POZIOMA#
„Treść uzasadnienia postanowienia nie pozostawia wątpliwości - prokuratura stała się obrońcą Adama Darskiego. Z treści uzasadnienia jasno wynika, że prokuratura wykreowała nieznany prawu karnemu kontratyp wyłączający bezprawność naruszenia uczuć religijnych o ile jest się osobą publiczną, która w sposób systematyczny jest podejrzana o naruszenie uczuć religijnych”
– skomentował sprawę adw. Maciej Kryczka z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.
Z ramienia Instytutu sprawę prowadzą adw. Jerzy Kwaśniewski oraz adw. Maciej Kryczka.
źródło: Ordo Iuris
raw
#REKLAMA_POZIOMA#
Wczytuję ocenę...
![[Felieton „TS”] Karol Gac: Dla naszego dobra](https://www.tysol.pl/imgcache/60x42/c/uploads/news/121220/171484489239b18ab9ffcb2f16e8c7fd.png){kind=small}
