— Okropne sceny z Francji  są dla niemieckich obserwatorów okazją do zastanowienia się nad stereotypowymi narracjami dotyczącymi demokracji i praworządności w niektórych częściach Europy. Czy wysoko oceniany sąsiad z Zachodu (Francja) spełnia niemieckie kryteria uporządkowanych stosunków? Czy spełnia je w większym stopniu niż słusznie krytykowane rządy w Polsce  i na Węgrzech, na które wielu Niemców patrzy z góry jak na Europejczyków drugiej klasy?” – pyta Christoph von Marschall w komentarzu opublikowanym w sobotnim wydaniu dziennika „Der Tagesspiegel”.

Tagesspiegel: Francja kontra Polska – podwójne standardy

W niemieckich mediach zwrócono uwagę na sposób, w który Emmanuel Macron doprowadził do zmian w francuskim systemie emerytalnym. Przytoczono przy przykłady Polski i Węgier, które gdyby zdecydowały się na wprowadzenie zmian w stylu Macrona, to najprawdopodobniej zostałyby potraktowane w inny sposób niż Francja.

– Jak by oceniono w Niemczech politykę narodowych populistów w rodzaju Viktora Orbana czy rządu PiS, gdyby fundamentalne reformy, takie jak podniesienie wieku emerytalnego, przeforsowali tak autorytarnymi metodami jak Macron, bez głosowania w parlamencie? A potem zleciliby Radzie Konstytucyjnej, której członków częściowo osobiście wyszukali, żeby przyklepała ten projekt? - pada pytanie na łamach dw.com.

Marshall na łamach "Der Tagesspiegel" podkreśla, że "co kraj, to obyczaj" i dodaje, że paragraf 49.3 francuskiej konstytucji jest „normalnym” narzędziem prawnym francuskiego rządu, który jest w użyciu od 1958 roku i służy w rządzeniu bez większości parlamentarnej.

– Państwa UE mają swoje własne tradycje stosowania demokracji i praworządności. „Brakuje wspólnych norm” – podkreśla komentator.

– Powoływanie się na uzgodniony rzekomo w unijnych traktatach standard jest „farsą”, taką samą jak rzekomo demokratyczne i formalnie zgodne z normami konstytucyjnymi uchwalenie reformy emerytalnej we Francji – ocenia Marschall.