„Skład KRS został ustalony na podstawie Konstytucji”. Sędzia Pawełczyk-Woicka odpowiada na tezy Adama Bodnara

„Kwestionowanie niezawisłości sędziego w oparciu o nieugruntowane normatywnie zarzuty podważające prawidłowość ukształtowania części składu organu konstytucyjnego wnioskującego o jego powołanie wypada ocenić nie tylko jako całkowicie chybione” – uważa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka. Przewodnicząca KRS w ten sposób odniosła się do stanowiska ministra sprawiedliwości.
Posiedzenie KRS
Posiedzenie KRS / KRS/X

Krajowa Rada Sądownictwa opublikowała list otwarty przewodniczącego KRS sędzi Dagmary Pawełczyk-Woickiej do Adama Bodnara, ministra sprawiedliwości z rządu Donalda Tuska. Sędzia odniosła się do tez ministra formułowanych w piśmie z 13 grudnia. 

„Swój wywód rozpoczyna Pan od tezy, iż skład Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowany ustawą z 28 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji. Zwracam uwagę, że skład Krajowej Rady Sądownictwa nie został ustalony ustawą, a wynika wprost z Konstytucji (art. 187 ust. 1) i nie uległ zmianie. Ustawa z dnia 28 grudnia 2017 roku wprowadziła jedynie zmianę trybu wyboru 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa, działając na podstawie i w granicach normatywnego umocowania z art. 187 ust. 4. Konstytucji”.

Ponadto sędzia Dagmara Pawelczyk-Woicka wyjaśniła Bodnarowi, czym jest niezawisłość sędziowska.

„Konieczność zapewnienia sędziemu takiej sytuacji, by w wykonywaniu swoich czynności mógł podejmować bezstronne decyzje w sposób zgodny z własnym sumieniem i by był on zabezpieczony przez możliwością jakichkolwiek bezpośrednich lub pośrednich nacisków zewnętrznych. Taki sposób definiowania niezawisłości znalazł wyraz w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, który przyjął, że niezawisłość polega na tym, że sędzia działa wyłącznie w oparciu o prawo, zgodnie ze swoim sumieniem i wewnętrznym przekonaniem” , czytamy w piśmie sędzi.

„W tym kontekście kwestionowanie niezawisłości sędziego w oparciu o nieugruntowane normatywnie zarzuty podważające prawidłowość ukształtowania części składu organu konstytucyjnego wnioskującego o jego powołanie wypada ocenić nie tylko jako całkowicie chybione, lecz co więcej – jako działanie bezpośrednio
wymierzone w nieusuwalność sędziego jako gwarancję niezawisłości przewidzianą w art. 180 ust. 1 Konstytucji”, dodała sędzia.

Minister na posiedzeniu KRS

Adam Bodnar uczestniczył w czwartkowym posiedzeniu KRS. Nowy minister stwierdził, że nastąpiło pogorszenie.

– Jeszcze w 2015 roku, kiedy wygłaszałem przemówienie na konferencji w Brnie, KRS była pokazywana jako wzór w kontekście reformy niezależności sądownictwa. Niestety od tamtej pory wszystkie pozytywne ustalenia zostały zburzone, a przeprowadzane reformy upolityczniły Radę i pozbawiły ją niezawisłości – ocenił minister i jednocześnie zapewnił, że będzie robił wszystko, by przywrócić realne konstytucyjne znaczenie KRS.

– Obywatele, którzy idą do sądu, nie mogą się zastanawiać, czy sędzia, który orzekł w ich sprawie, został powołany zgodnie z konstytucją, czy nie. To jest jedna z najważniejszych rzeczy do rozwiązania, która jest istotna z perspektywy poszanowania naszego porządku konstytucyjnego i prawa Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – powiedział szef resortu sprawiedliwości.

Minister przypomniał również, że w środę (13 grudnia br.) został powołany międzyresortowy zespół ds. przywrócenia praworządności oraz porządku konstytucyjnego, w skład którego – oprócz niego – wchodzi minister do spraw zagranicznych, minister do spraw funduszy europejskich, a także minister do spraw Unii Europejskiej.


 

POLECANE
Francuski „Doktor Śmierć” skazany na dożywocie. Sąd uznał, że z premedytacją truł pacjentów z ostatniej chwili
Francuski „Doktor Śmierć” skazany na dożywocie. Sąd uznał, że z premedytacją truł pacjentów

Były anestezjolog został skazany na dożywocie za celowe zatrucie 30 pacjentów, w tym 12 ze skutkiem śmiertelnym. Sprawę opisało BBC.

„Nie wstydzę się Okrągłego Stołu”. Czarzasty chce przenieść go do Sejmu pilne
„Nie wstydzę się Okrągłego Stołu”. Czarzasty chce przenieść go do Sejmu

Decyzja o usunięciu Okrągłego Stołu z Pałacu Prezydenckiego wywołała polityczny spór. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty ostro skrytykował prezydenta Karola Nawrockiego i zaproponował, by symbol rozmów z 1989 roku przenieść do Sejmu.

Transfer posłów Polski 2050 do PiS? Chciałem zdementować z ostatniej chwili
Transfer posłów Polski 2050 do PiS? "Chciałem zdementować"

Poseł Polski 2050 Norbert Pietrykowski został zapytany o plotkę dotyczącą ewentualnego transferu posłów Polski 2050 do Prawa i Sprawiedliwości.

Wyrok TSUE ws. TK. „Będzie zdecydowana reakcja Prezydenta Nawrockiego” z ostatniej chwili
Wyrok TSUE ws. TK. „Będzie zdecydowana reakcja Prezydenta Nawrockiego”

Jak dowiedział się portal Niezależna.pl, prawnicy Kancelarii Prezydenta analizują wyrok TSUE ws. Trybunału Konstytucyjnego. Zapowiadają zdecydowaną i oficjalną reakcję Karola Nawrockiego – ma ona nastąpić w najbliższym czasie.

Waldemar Buda zapowiada wniosek o usunięcie Jacka Kurskiego z partii z ostatniej chwili
Waldemar Buda zapowiada wniosek o usunięcie Jacka Kurskiego z partii

W Prawie i Sprawiedliwości narasta napięcie po medialnych wypowiedziach Jacka Kurskiego. Część polityków partii zapowiada formalne kroki, a wniosek o jego usunięcie z PiS ma trafić pod obrady władz ugrupowania.

Prof. Krystyna Pawłowicz o akceptacji wyroku TSUE: To zbrodnia zdrady stanu gorące
Prof. Krystyna Pawłowicz o akceptacji wyroku TSUE: To zbrodnia zdrady stanu

„KTOKOLWIEK w Polsce uzna ten bezprawny ZAMACH TSUE na suwerenne Państwo Polskie i TK popełni ZBRODNIĘ ZDRADY STANU!” - napisała na platformie X prof. Krystyna Pawłowicz, była sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

Bodnar uważa, że należy zastąpić urzędujących sędziów TK legalnie wybranych za rządów PiS z ostatniej chwili
Bodnar uważa, że należy zastąpić urzędujących sędziów TK legalnie wybranych za rządów PiS

Należy już dziś obsadzić nie tylko wakujące miejsca w Trybunale Konstytucyjnym, ale też wybrać sędziów na miejsca obsadzone przez dublerów Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka - taki m.in. wniosek, zdaniem b. szefa MS Adama Bodnara, należy wyciągnąć z czwartkowego orzeczenia TSUE.

Tusk ciągnie rząd w dół. Opublikowano wyniki sondażu pilne
Tusk ciągnie rząd w dół. Opublikowano wyniki sondażu

Ponad połowa Polaków negatywnie ocenia działania rządu Donalda Tuska, a przeciwników gabinetu jest wyraźnie więcej niż jego zwolenników. Najnowszy sondaż CBOS pokazuje pogłębiający się dystans społeczeństwa wobec obecnej władzy.

Ekspert: Jest sposób, żeby Trump ubiegał się o trzecią kadencję polityka
Ekspert: Jest sposób, żeby Trump ubiegał się o trzecią kadencję

Donald Trump mógłby obejść konstytucyjny zakaz kandydowania na trzecią kadencję i ponownie zostać prezydentem, gdyby wystartował w wyborach u boku J.D. Vance’a, który po wygranej zrezygnowałby z urzędu – powiedział PAP amerykanista, prof. Zbigniew Lewicki.

NFZ wydał pilny komunikat z ostatniej chwili
NFZ wydał pilny komunikat

NFZ zwiększa liczbę miejsc rehabilitacji domowej i od 2026 r. ogranicza rozliczanie jej z umów ambulatoryjnych do 20 proc. Fundusz zapowiada też rozliczanie tylko w województwie objętym umową.

REKLAMA

„Skład KRS został ustalony na podstawie Konstytucji”. Sędzia Pawełczyk-Woicka odpowiada na tezy Adama Bodnara

„Kwestionowanie niezawisłości sędziego w oparciu o nieugruntowane normatywnie zarzuty podważające prawidłowość ukształtowania części składu organu konstytucyjnego wnioskującego o jego powołanie wypada ocenić nie tylko jako całkowicie chybione” – uważa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka. Przewodnicząca KRS w ten sposób odniosła się do stanowiska ministra sprawiedliwości.
Posiedzenie KRS
Posiedzenie KRS / KRS/X

Krajowa Rada Sądownictwa opublikowała list otwarty przewodniczącego KRS sędzi Dagmary Pawełczyk-Woickiej do Adama Bodnara, ministra sprawiedliwości z rządu Donalda Tuska. Sędzia odniosła się do tez ministra formułowanych w piśmie z 13 grudnia. 

„Swój wywód rozpoczyna Pan od tezy, iż skład Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowany ustawą z 28 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji. Zwracam uwagę, że skład Krajowej Rady Sądownictwa nie został ustalony ustawą, a wynika wprost z Konstytucji (art. 187 ust. 1) i nie uległ zmianie. Ustawa z dnia 28 grudnia 2017 roku wprowadziła jedynie zmianę trybu wyboru 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa, działając na podstawie i w granicach normatywnego umocowania z art. 187 ust. 4. Konstytucji”.

Ponadto sędzia Dagmara Pawelczyk-Woicka wyjaśniła Bodnarowi, czym jest niezawisłość sędziowska.

„Konieczność zapewnienia sędziemu takiej sytuacji, by w wykonywaniu swoich czynności mógł podejmować bezstronne decyzje w sposób zgodny z własnym sumieniem i by był on zabezpieczony przez możliwością jakichkolwiek bezpośrednich lub pośrednich nacisków zewnętrznych. Taki sposób definiowania niezawisłości znalazł wyraz w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, który przyjął, że niezawisłość polega na tym, że sędzia działa wyłącznie w oparciu o prawo, zgodnie ze swoim sumieniem i wewnętrznym przekonaniem” , czytamy w piśmie sędzi.

„W tym kontekście kwestionowanie niezawisłości sędziego w oparciu o nieugruntowane normatywnie zarzuty podważające prawidłowość ukształtowania części składu organu konstytucyjnego wnioskującego o jego powołanie wypada ocenić nie tylko jako całkowicie chybione, lecz co więcej – jako działanie bezpośrednio
wymierzone w nieusuwalność sędziego jako gwarancję niezawisłości przewidzianą w art. 180 ust. 1 Konstytucji”, dodała sędzia.

Minister na posiedzeniu KRS

Adam Bodnar uczestniczył w czwartkowym posiedzeniu KRS. Nowy minister stwierdził, że nastąpiło pogorszenie.

– Jeszcze w 2015 roku, kiedy wygłaszałem przemówienie na konferencji w Brnie, KRS była pokazywana jako wzór w kontekście reformy niezależności sądownictwa. Niestety od tamtej pory wszystkie pozytywne ustalenia zostały zburzone, a przeprowadzane reformy upolityczniły Radę i pozbawiły ją niezawisłości – ocenił minister i jednocześnie zapewnił, że będzie robił wszystko, by przywrócić realne konstytucyjne znaczenie KRS.

– Obywatele, którzy idą do sądu, nie mogą się zastanawiać, czy sędzia, który orzekł w ich sprawie, został powołany zgodnie z konstytucją, czy nie. To jest jedna z najważniejszych rzeczy do rozwiązania, która jest istotna z perspektywy poszanowania naszego porządku konstytucyjnego i prawa Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – powiedział szef resortu sprawiedliwości.

Minister przypomniał również, że w środę (13 grudnia br.) został powołany międzyresortowy zespół ds. przywrócenia praworządności oraz porządku konstytucyjnego, w skład którego – oprócz niego – wchodzi minister do spraw zagranicznych, minister do spraw funduszy europejskich, a także minister do spraw Unii Europejskiej.



 

Polecane