Mec. Lewandowski przekazał, że podstawą sformułowanego wniosku jest "bezprecedensowy fakt wydania w dniu 26.07.2024 r. osobiście przez pana senatora Bodnara decyzji procesowej w toku śledztwa (nieuwzględnienia wniosku o wyłączenie prok. @d_korneluk z uwagi na brak jego bezstronności), zastrzeżonej wyłącznie dla czynnych prokuratorów zajmujących się prowadzeniem postępowań przygotowawczych".

Czytaj także: Będzie naprawdę niebezpiecznie. IMGW ostrzega przed burzami

Szczególna pozycja MS-PG

W uzasadnieniu wskazano, że analiza przepisów ustawy z dnia 26.01.2016 r., a także kodeksu postępowania karnego wyraźnie wskazują, że Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny może podejmować w toku spraw prowadzonych w podległych mu prokuraturach wyłącznie czynności przyznane mu w przepisach (np. art. 521 par. 1 KPK - może wnieść kasację do SN od prawomocnego orzeczenia)

– przekazuje mec. Lewandowski i podkreśla, że "przepisy ustawy Prawo o prokuraturze sytuują pozycję Prokuratora Generalnego-Ministra Sprawiedliwości w sposób bardzo szczególny". 

Może on bowiem wydawać polecenia prokuratorom, jednakże jego uprawnienia szczególne w toku postępowań przygotowawczych są bardzo ograniczone. Ustawodawca wyraźnie oddzielił funkcję politycznie odpowiedzialnego Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego (polityka) od Prokuratora Krajowego, będącego czynnym prokuratorem oraz I zastępcą i mającego uprawnienia w obszarze kadrowym, a także mającego prawo podejmowania stosownych czynności procesowych z własnej inicjatywy, jak również na skutek ich przekazania czy przejęcia

– wskazuje pełnomocnik Marcina Romanowskiego.

Czytaj również: Ekspert alarmuje: Niedługo nastąpi zapaść, zniknie 30-40 proc. aktywnych chirurgów 

"Nie miał uprawnień"

W dalszej części wpisu Bartosz Lewandowski tłumaczy, że Adam Bodnar wydał rozstrzygnięcie w toku śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Krajowej, do czego nie miał uprawnienia.

W toku śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Krajowej w kierunku rzekomo popełnionych przestępstw przez poprzednie kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości, a zatem wobec oponentów politycznych obecnego senatora i Ministra Sprawieliwości, @Adbodnar wydał w dniu 26.07.24 r. rozstrzygnięcie w toku śledztwa, do czego nie miał uprawnienia, przejmując zatem stanowisko prokuratora, której nie może łączyć z mandatem senatora RP zgodnie z Konstytucją. Nie zdecydował się na przekazanie do rozpoznania wniosku odpowiednio upoważnionemu prokuratorowi (np. jednemu z zastępców Prokuratora Generalnego)

– podkreśla mec. Lewandowski. Ekspert dodaje, że 12 lipca, a zatem na 3 dni przed zatrzymaniem posła Marcina Romanowskiego, Adam Bodnar "osobiście przekazał - już jako Minister Sprawiedliwości - opinie prawne mające uzasadnić pozbawienie wolności posła pomimo posiadanego przez niego immunitetu członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy". Ponadto "komplikacji dodaje fakt, że w toku śledztwa Minister Sprawiedliwości reprezentuje również stronę postępowania, tj. rzekomo pokrzywdzony Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Sprawiedliwości".

Oznacza to zatem, że pan senator wydał decyzję procesową w śledztwie, w którym jest stroną postępowania, a  jednocześnie - jako Minister - przekazał „niezależnej Prokuraturze” opinie służące do natychmiastowego pozbawienia wolności swojego oponenta politycznego 🙃

– podsumował mecenas. 

To nie pierwszy wniosek o wygaszenie mandatu Bodnara

Podsumowując cały wpis, mec. Lewandowski przekazał, że w grudniu 2023 r. z uwagi na przejęcie do prowadzenia przez Adama Bodnara postępowań cywilnych prowadzonych w Prokuraturze z naruszeniem przepisów ustawy, do Marszałek Senatu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej wpłynął już jeden wniosek o wygaszenie mandatu senatorskiego. 

Nie jest to zatem pierwszy wniosek o podobnym charakterze. Dotychczasowa praktyka poprzednich Ministrów Sprawiedliwości-Prokuratorów Generalnych wyraźnie wskazywała, że w świetle przepisów, powstrzymywali się oni od wydawania decyzji procesowych zastrzeżonych wyłącznie dla prokuratorów. Od stwierdzonego przez Marszałka Senatu wygaśnięcia mandatu senatorskiego, panu Ministrowi przysługiwać będzie odwołanie do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego ❗️

– podsumował mec. Lewandowski.