Holandia przegłosowała "najsurowsze prawo azylowe wszech czasów"

Holandia jest na zakręcie swojej historii. W czerwcu 2025 roku koalicja rządowa, w której PVV była największą siłą, rozpadła się po niecałym roku z powodu sporów o politykę migracyjną. Jednocześnie holenderski parlament przegłosował ostre antyimigranckie prawo.
Imigranci – zdjęcie ilustracyjne
Imigranci – zdjęcie ilustracyjne / fot. PAP/EPA/Juan Manuel Blanco

Co musisz wiedzieć?

  • Po odejściu PVV Geerta Wildersa z koalicji rządzącej, trwa kryzys rządowy w Holandii
  • Holenderski parlament przyjął projekty antyimigranckich ustaw proponowane przez PVV
  • Niemcy podrzucają imigrantów Holandii podobnie jak Polsce

 

Kryzys rządowy w Holandii i antyimigranckie prawo

Geert Wilders, znany z antyimigranckich i eurosceptycznych poglądów, wycofał swoją partię PVV z koalicji, gdy jego propozycje zaostrzenia prawa azylowego nie znalazły poparcia wśród partnerów – partii VVD, NSC i BBB. Wilders domagał się m.in. zamknięcia granic dla osób ubiegających się o azyl, wprowadzenia surowszych kontroli granicznych szczególnie z Niemcami oraz deportacji przestępców z podwójnym obywatelstwem, w tym „dziesiątek tysięcy Syryjczyków” do ich kraju. Ostatecznie brak zgody na włączenie jego 10-punktowego planu do umowy koalicyjnej doprowadził do kryzysu rządowego.

Premier Dick Schoof, bezpartyjny urzędnik, ogłosił przedterminowe wybory, zaplanowane na październik 2025 roku, a rząd działa obecnie w trybie tymczasowym.

W tych trudnych okolicznościach holenderski parlament przyjął jednak dwa projekty ustaw, które znacząco zaostrzają prawo azylowe, określane przez Geerta Wildersa, lidera Partii na rzecz Wolności (PVV), jako „najsurowsze w historii”. Inicjatywa ta, wspierana przez byłych partnerów koalicyjnych PVV, wywołała burzliwą debatę, a eksperci prawni i organizacje wspierające uchodźców ostrzegają przed niezgodnością nowych przepisów z prawem międzynarodowym i trudnościami w ich realizacji. Przyjęte regulacje ograniczają dostęp do azylu, utrudniają sprowadzanie rodzin oraz penalizują nielegalny pobyt i pomoc osobom bez dokumentów.

 

Co się zmienia?

Mimo rozpadu koalicji, parlament (Druga Izba) przegłosował dwa projekty ustaw zaproponowane przez PVV, które znacząco ograniczają politykę azylową. Nowe regulacje wprowadzają m.in.:

  • Ograniczenie prawa do azylu: Proces uzyskiwania statusu uchodźcy stanie się trudniejszy, a pozwolenia na pobyt będą wydawane na maksymalnie trzy lata. Po tym okresie osoby z krajów uznanych za bezpieczne, np. części Syrii, mogą zostać deportowane.
  • Zakaz sprowadzania rodzin: Uchodźcom trudniej będzie sprowadzić członków rodziny do Holandii, co ma zniechęcać do składania wniosków azylowych.
  • Kary za nielegalny pobyt: Przebywanie w kraju bez ważnych dokumentów oraz udzielanie pomocy osobom bez legalnego statusu stanie się karalne.

 

Geert Wilders

Geert Wilders, lider PVV, od lat buduje swoją popularność na antyimigranckich i antyislamskich hasłach. Jego partia wygrała wybory parlamentarne w listopadzie 2023 roku, zdobywając 37 z 150 mandatów, co uczyniło ją najsilniejszą frakcją w parlamencie. Choć Wilders zrezygnował z kandydowania na premiera, by umożliwić utworzenie koalicji, jego wpływ na politykę rządu był znaczący. Proponowane przez niego prawo azylowe miało być „najsurowszym w historii”, a jego celem było uczynić Holandię „jak najmniej atrakcyjną” dla migrantów. Krytycy, w tym opozycyjny lider Frans Timmermans, zarzucają mu podważanie prawa azylowego i promowanie symbolicznej polityki zamiast realnych rozwiązań.

Plany PVV, takie jak ogłoszenie „kryzysu azylowego” w celu ominięcia parlamentu czy wyjście z unijnych regulacji migracyjnych, budzą wątpliwości co do zgodności z prawem. Holenderska Rada ds. Imigracji podkreśla, że odstępstwo od unijnych zasad wymagałoby zgody wszystkich 27 państw UE, co jest mało prawdopodobne. Opozycja nazywa te działania „skandalem” i „niedemokratycznymi”. Ponadto, chroniczne przeciążenie systemu azylowego w Holandii nie spełnia wymogów prawnych do ogłoszenia stanu wyjątkowego, co dodatkowo komplikuje realizację planów Wildersa.

[Aleksandra Fedorska jest dziennikarką Tysol.pl, oraz licznych polskich i niemieckich mediów]


 

POLECANE
Trwa debata w Sejmie. Siemoniak przekonuje: Po likwidacji CBA żadna sprawa nie zginie z ostatniej chwili
Trwa debata w Sejmie. Siemoniak przekonuje: "Po likwidacji CBA żadna sprawa nie zginie"

W Sejmie trwa spór o projekt likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Rządowa koalicja chce zakończyć działalność CBA jeszcze w tym roku, a minister Tomasz Siemoniak przekonuje, że wszystkie prowadzone sprawy zostaną przejęte przez inne służby.

Przez masowe legalizacje Hiszpania staje się magnesem dla nielegalnej migracji z ostatniej chwili
Przez masowe legalizacje Hiszpania staje się magnesem dla nielegalnej migracji

Jak informuje portal tichyseinblick.de, legalizacja przez władze Hiszpanii pół miliona migrantów, którzy nielegalnie przedostali się do kraju, ma wpływ na ruch migracyjny. Nie tylko w Ceucie na granicach czekają nowi pretendenci do stania się Europejczykami. Mieszkańcy Afryki Północnej lecą do Stambułu i przejeżdżają przez Pireneje. Sytuacja wymyka się rządowi Pedro Sáncheza spod kontroli.

Polski SAFE 0% daje możliwość rozbudowy mocy produkcyjnych polskiego przemysłu zbrojeniowego tylko u nas
Polski SAFE 0% daje możliwość rozbudowy mocy produkcyjnych polskiego przemysłu zbrojeniowego

Polska stoi przed strategiczną decyzją dotyczącą finansowania rozwoju przemysłu obronnego. Według byłego wiceministra aktywów państwowych Zbigniewa Gryglasa wybór między unijnym mechanizmem SAFE a propozycją „Polskie SAFE 0%” może przesądzić o tym, czy krajowe firmy zbrojeniowe – w tym spółki z grupy Polska Grupa Zbrojeniowa – będą w stanie znacząco zwiększyć produkcję uzbrojenia w najbliższych latach.

KE poważnie zaniepokojona polskim konfliktem wokół SAFE z ostatniej chwili
KE "poważnie zaniepokojona" polskim konfliktem wokół SAFE

Komisja Europejska z "niepokojem" obserwuje spór polityczny w Polsce wokół programu SAFE. W Brukseli pojawiają się głosy o „bałaganie” i braku pewności co do realizacji projektu, który ma mieć duże znaczenie dla bezpieczeństwa w Europie.

Tusk przyjmie SAFE mimo weta? Prof. Genowefa Grabowska: Tutaj nie ma żartów, jest Trybunał Stanu! tylko u nas
Tusk przyjmie SAFE mimo weta? Prof. Genowefa Grabowska: Tutaj nie ma żartów, jest Trybunał Stanu!

Portal Tysol.pl zapytał prawnik, prof. Genowefę Grabowską, jakie konsekwencje miałoby podpisanie przez Donalda Tuska unijnej pożyczki SAFE mimo ewentualnego weta prezydenta.

W Świnoujściu zaczyna brakować paliwa. Powodem „turystyka paliwowa” z Niemiec pilne
W Świnoujściu zaczyna brakować paliwa. Powodem „turystyka paliwowa” z Niemiec

Masowe tankowanie po polskiej stronie granicy sprawia, że na stacjach paliw w Świnoujściu zaczynają pojawiać się braki. Do miasta przyjeżdżają nie tylko polscy kierowcy, ale również Niemcy, którzy chcą skorzystać z niższych cen paliwa.

Doradca prezydenta: SAFE zagraża suwerenności, bezpieczeństwu i finansom Polski gorące
Doradca prezydenta: SAFE zagraża suwerenności, bezpieczeństwu i finansom Polski

Doradca prezydenta ds. europejskich dr Jacek Saryusz-Wolski opracował wyczerpującą analizę, w której argumentuje, dlaczego unijny program SAFE powinien zostać odrzucony.

Akt oskarżenia przeciwko Michałowi Dworczykowi z ostatniej chwili
Akt oskarżenia przeciwko Michałowi Dworczykowi

Warszawska prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko europosłowi PiS Michałowi Dworczykowi. Śledczy twierdzą, że polityk miał korzystać z prywatnej skrzynki mailowej w sprawach służbowych oraz utrudniać postępowanie po włamaniu na jego konto.

Komunikat: Śledztwo ws. pushbacków na granicy zakończone. Prokuratura rozwiązuje zespół z ostatniej chwili
Komunikat: Śledztwo ws. pushbacków na granicy zakończone. Prokuratura rozwiązuje zespół

Prokuratura Okręgowa w Siedlcach poinformowała o rozwiązaniu zespołu prokuratorów powołanych do prowadzenia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy Straży Granicznej, Policji i innych służb na granicy polsko-białoruskiej.

TVN w cieniu wielkiej transakcji. Chińczycy wracają do gry z ostatniej chwili
TVN w cieniu wielkiej transakcji. Chińczycy wracają do gry

Tencent może wrócić do finansowania przejęcia Warner Bros. Discovery przez Paramount Skydance. W tle są obawy funduszy z Zatoki Perskiej związane z wojną na Bliskim Wschodzie – informują amerykańskie media.

REKLAMA

Holandia przegłosowała "najsurowsze prawo azylowe wszech czasów"

Holandia jest na zakręcie swojej historii. W czerwcu 2025 roku koalicja rządowa, w której PVV była największą siłą, rozpadła się po niecałym roku z powodu sporów o politykę migracyjną. Jednocześnie holenderski parlament przegłosował ostre antyimigranckie prawo.
Imigranci – zdjęcie ilustracyjne
Imigranci – zdjęcie ilustracyjne / fot. PAP/EPA/Juan Manuel Blanco

Co musisz wiedzieć?

  • Po odejściu PVV Geerta Wildersa z koalicji rządzącej, trwa kryzys rządowy w Holandii
  • Holenderski parlament przyjął projekty antyimigranckich ustaw proponowane przez PVV
  • Niemcy podrzucają imigrantów Holandii podobnie jak Polsce

 

Kryzys rządowy w Holandii i antyimigranckie prawo

Geert Wilders, znany z antyimigranckich i eurosceptycznych poglądów, wycofał swoją partię PVV z koalicji, gdy jego propozycje zaostrzenia prawa azylowego nie znalazły poparcia wśród partnerów – partii VVD, NSC i BBB. Wilders domagał się m.in. zamknięcia granic dla osób ubiegających się o azyl, wprowadzenia surowszych kontroli granicznych szczególnie z Niemcami oraz deportacji przestępców z podwójnym obywatelstwem, w tym „dziesiątek tysięcy Syryjczyków” do ich kraju. Ostatecznie brak zgody na włączenie jego 10-punktowego planu do umowy koalicyjnej doprowadził do kryzysu rządowego.

Premier Dick Schoof, bezpartyjny urzędnik, ogłosił przedterminowe wybory, zaplanowane na październik 2025 roku, a rząd działa obecnie w trybie tymczasowym.

W tych trudnych okolicznościach holenderski parlament przyjął jednak dwa projekty ustaw, które znacząco zaostrzają prawo azylowe, określane przez Geerta Wildersa, lidera Partii na rzecz Wolności (PVV), jako „najsurowsze w historii”. Inicjatywa ta, wspierana przez byłych partnerów koalicyjnych PVV, wywołała burzliwą debatę, a eksperci prawni i organizacje wspierające uchodźców ostrzegają przed niezgodnością nowych przepisów z prawem międzynarodowym i trudnościami w ich realizacji. Przyjęte regulacje ograniczają dostęp do azylu, utrudniają sprowadzanie rodzin oraz penalizują nielegalny pobyt i pomoc osobom bez dokumentów.

 

Co się zmienia?

Mimo rozpadu koalicji, parlament (Druga Izba) przegłosował dwa projekty ustaw zaproponowane przez PVV, które znacząco ograniczają politykę azylową. Nowe regulacje wprowadzają m.in.:

  • Ograniczenie prawa do azylu: Proces uzyskiwania statusu uchodźcy stanie się trudniejszy, a pozwolenia na pobyt będą wydawane na maksymalnie trzy lata. Po tym okresie osoby z krajów uznanych za bezpieczne, np. części Syrii, mogą zostać deportowane.
  • Zakaz sprowadzania rodzin: Uchodźcom trudniej będzie sprowadzić członków rodziny do Holandii, co ma zniechęcać do składania wniosków azylowych.
  • Kary za nielegalny pobyt: Przebywanie w kraju bez ważnych dokumentów oraz udzielanie pomocy osobom bez legalnego statusu stanie się karalne.

 

Geert Wilders

Geert Wilders, lider PVV, od lat buduje swoją popularność na antyimigranckich i antyislamskich hasłach. Jego partia wygrała wybory parlamentarne w listopadzie 2023 roku, zdobywając 37 z 150 mandatów, co uczyniło ją najsilniejszą frakcją w parlamencie. Choć Wilders zrezygnował z kandydowania na premiera, by umożliwić utworzenie koalicji, jego wpływ na politykę rządu był znaczący. Proponowane przez niego prawo azylowe miało być „najsurowszym w historii”, a jego celem było uczynić Holandię „jak najmniej atrakcyjną” dla migrantów. Krytycy, w tym opozycyjny lider Frans Timmermans, zarzucają mu podważanie prawa azylowego i promowanie symbolicznej polityki zamiast realnych rozwiązań.

Plany PVV, takie jak ogłoszenie „kryzysu azylowego” w celu ominięcia parlamentu czy wyjście z unijnych regulacji migracyjnych, budzą wątpliwości co do zgodności z prawem. Holenderska Rada ds. Imigracji podkreśla, że odstępstwo od unijnych zasad wymagałoby zgody wszystkich 27 państw UE, co jest mało prawdopodobne. Opozycja nazywa te działania „skandalem” i „niedemokratycznymi”. Ponadto, chroniczne przeciążenie systemu azylowego w Holandii nie spełnia wymogów prawnych do ogłoszenia stanu wyjątkowego, co dodatkowo komplikuje realizację planów Wildersa.

[Aleksandra Fedorska jest dziennikarką Tysol.pl, oraz licznych polskich i niemieckich mediów]



 

Polecane