Ubóstwo w Polsce. Jest nowy raport GUS

Zasięg zagrożenia ubóstwem skrajnym w Polsce w 2024 r. wyniósł 5,2 proc. — wynika z najnowszego raportu Głównego Urzędu Statystycznego. To spadek w porównaniu z 2023 r., gdy wskaźnik sięgał 6,6 proc. Jednocześnie wzrosło zagrożenie ubóstwem relatywnym, a najbardziej narażoną grupą pozostają gospodarstwa domowe rolników.
Ubóstwo (zdj.ilustracyjne)
Ubóstwo (zdj.ilustracyjne) / Pixabay/ales_kartal

Co musisz wiedzieć?

  • Ubóstwo skrajne w Polsce w 2024 r. wyraźnie spadło, ale nadal dotyczy ponad 5 proc. społeczeństwa.
  • Najbardziej zagrożeni pozostają rolnicy, mieszkańcy wsi i osoby z niepełnosprawnościami.
  • Rośnie skala ubóstwa relatywnego, mimo poprawy dochodów.
  • Wykształcenie i miejsce zamieszkania znacząco wpływają na ryzyko biedy.
  • Efekty kryzysów (pandemia, inflacja, wojna w Ukrainie) mają opóźniony wpływ na statystyki ubóstwa.

 

Trzy rodzaje ubóstwa. Jak wygląda skala problemu?

W 2024 r.:

Dla porównania w 2023 r. wskaźniki te wynosiły odpowiednio: 6,6 proc., 12,2 proc. oraz 4,1 proc.

Ubóstwo skrajne odnosi się do minimum egzystencji, relatywne – do poziomu życia w danym społeczeństwie, natomiast ustawowe – do progów dochodowych określonych w przepisach o pomocy społecznej.

 

Przełom w 2016 roku

Z danych historycznych GUS wynika, że:

  • w latach 2010–2015 zasięg ubóstwa skrajnego utrzymywał się na poziomie 6–7 proc.,
  • w latach 2016–2022 spadł do ok. 4–5 proc.,
  • w 2023 r. nastąpił ponowny wzrost do 6,6 proc.,
  • w 2024 r. wskaźnik ponownie obniżył się do 5,2 proc.

Jak podkreśla GUS, wyraźną cezurą był rok 2016, co wiązano z uruchomieniem programu Rodzina 500 Plus. Największe spadki dotyczyły dzieci oraz rodzin wielodzietnych.

 

Rolnicy najbardziej zagrożeni ubóstwem

W 2024 r. najwyższe ryzyko ubóstwa skrajnego odnotowano w gospodarstwach domowych rolników – 11,4 proc. Dla porównania:

  • pracujący na własny rachunek: ok. 4,5 proc.,
  • pracownicy: 4,7 proc.,
  • emeryci: 4,9 proc.

Rolnicy byli również najbardziej zagrożeni ubóstwem relatywnym – aż 32,3 proc. Z kolei ubóstwem ustawowym najczęściej dotknięte były gospodarstwa utrzymujące się głównie z niezarobkowych źródeł dochodu (5,9 proc.).

 

Niepełnosprawność i miejsce zamieszkania zwiększają ryzyko

GUS zwraca uwagę, że niepełnosprawność istotnie zwiększa ryzyko ubóstwa. W gospodarstwach domowych z co najmniej jedną osobą z niepełnosprawnością w 2024 r.:

zagrożenie ubóstwem skrajnym wyniosło 7 proc.,

  • relatywnym – 16,8 proc.,
  • ustawowym – 2,7 proc.

Dla gospodarstw bez osób z niepełnosprawnością było to odpowiednio: 4,8 proc., 12,5 proc. i 2,6 proc.

Znaczenie ma również miejsce zamieszkania – mieszkańcy wsi znacznie częściej zagrożeni są ubóstwem niż mieszkańcy miast. Im większe miasto, tym ryzyko ubóstwa ekonomicznego jest mniejsze.

 

Wykształcenie chroni przed biedą

Najniższe wskaźniki ubóstwa odnotowano w gospodarstwach, w których osoba odniesienia ma wykształcenie wyższe:

  • ubóstwo skrajne – 2,2 proc.,
  • relatywne – 6 proc.,
  • ustawowe – 1 proc.

W gospodarstwach, gdzie osoba odniesienia ma co najwyżej wykształcenie gimnazjalne, zagrożenie ubóstwem było kilkukrotnie wyższe.


 

POLECANE
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała” z ostatniej chwili
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała”

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podkreślił, że w sprawach programu SAFE oraz Rady Pokoju odbyły się na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego ważne rozmowy. Odnosząc się do poświęconego mu punktu obrad RBN stwierdził, że „ustawka się nie udała”.

Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE z ostatniej chwili
Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Sławomir Cenckiewicz po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego przyznał, że „kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE”.

Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL gorące
Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL

„Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje T.Grochowicz - nominat Rady Państwa PRL” - napisał poseł PiS Michał Woś na platformie X.

Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną pilne
Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną

W sprawozdaniu przyjętym w środę Parlament Europejski podkreślił, że partnerstwa UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony są kluczowe dla skutecznego reagowania na pojawiające się zagrożenia i wzmacniania globalnej roli UE jako autonomii strategicznej.

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości z ostatniej chwili
PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości – wynika ze stanowiska w sprawie ustawy o SAFE, jakie przedstawił Mariusz Błaszczak reprezentujący Klub PiS podczas Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Frakcja przewidziała zaledwie kilka poprawek.

Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE pilne
Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE

Po środowym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, które dotyczyło m.in. programu SAFE, szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ocenił, że w czasie dyskusji w tej sprawie nie rozwiano wszystkich wątpliwości ani nie wybrzmiały wszystkie odpowiedzi na pytania KPRP.

Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju tylko u nas
Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju

Prezydent Karol Nawrocki podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego stanowczo zaprzeczył, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, by przystąpić do Rady Pokoju. Jak podkreślił, informacje o obowiązkowej wpłacie to „jaskrawa dezinformacja”, a w sprawach kluczowych dla bezpieczeństwa państwa nie może być miejsca na polityczną ciszę i brak jasnych decyzji.

Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka” tylko u nas
Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka”

„Sprawą naprawdę pierwszorzędną jest SAFE!!! Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce, na wzór KPO, potencjalnym, politycznie motywowanym, dyskrecjonalnym i arbitralnym szantażem oraz blokowaniem środków” - mówi portalowi Tysol.pl doradca prezydenta ds. UE dr Jacek Saryusz-Wolski.

Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu” z ostatniej chwili
Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu”

W Pałacu Prezydenckim trwa zwołane przez prezydenta RP Karola Nawrockiego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” z ostatniej chwili
„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!”

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” – napisał na platformie X Mariusz Błaszczak (PiS), były minister obrony narodowej.

REKLAMA

Ubóstwo w Polsce. Jest nowy raport GUS

Zasięg zagrożenia ubóstwem skrajnym w Polsce w 2024 r. wyniósł 5,2 proc. — wynika z najnowszego raportu Głównego Urzędu Statystycznego. To spadek w porównaniu z 2023 r., gdy wskaźnik sięgał 6,6 proc. Jednocześnie wzrosło zagrożenie ubóstwem relatywnym, a najbardziej narażoną grupą pozostają gospodarstwa domowe rolników.
Ubóstwo (zdj.ilustracyjne)
Ubóstwo (zdj.ilustracyjne) / Pixabay/ales_kartal

Co musisz wiedzieć?

  • Ubóstwo skrajne w Polsce w 2024 r. wyraźnie spadło, ale nadal dotyczy ponad 5 proc. społeczeństwa.
  • Najbardziej zagrożeni pozostają rolnicy, mieszkańcy wsi i osoby z niepełnosprawnościami.
  • Rośnie skala ubóstwa relatywnego, mimo poprawy dochodów.
  • Wykształcenie i miejsce zamieszkania znacząco wpływają na ryzyko biedy.
  • Efekty kryzysów (pandemia, inflacja, wojna w Ukrainie) mają opóźniony wpływ na statystyki ubóstwa.

 

Trzy rodzaje ubóstwa. Jak wygląda skala problemu?

W 2024 r.:

Dla porównania w 2023 r. wskaźniki te wynosiły odpowiednio: 6,6 proc., 12,2 proc. oraz 4,1 proc.

Ubóstwo skrajne odnosi się do minimum egzystencji, relatywne – do poziomu życia w danym społeczeństwie, natomiast ustawowe – do progów dochodowych określonych w przepisach o pomocy społecznej.

 

Przełom w 2016 roku

Z danych historycznych GUS wynika, że:

  • w latach 2010–2015 zasięg ubóstwa skrajnego utrzymywał się na poziomie 6–7 proc.,
  • w latach 2016–2022 spadł do ok. 4–5 proc.,
  • w 2023 r. nastąpił ponowny wzrost do 6,6 proc.,
  • w 2024 r. wskaźnik ponownie obniżył się do 5,2 proc.

Jak podkreśla GUS, wyraźną cezurą był rok 2016, co wiązano z uruchomieniem programu Rodzina 500 Plus. Największe spadki dotyczyły dzieci oraz rodzin wielodzietnych.

 

Rolnicy najbardziej zagrożeni ubóstwem

W 2024 r. najwyższe ryzyko ubóstwa skrajnego odnotowano w gospodarstwach domowych rolników – 11,4 proc. Dla porównania:

  • pracujący na własny rachunek: ok. 4,5 proc.,
  • pracownicy: 4,7 proc.,
  • emeryci: 4,9 proc.

Rolnicy byli również najbardziej zagrożeni ubóstwem relatywnym – aż 32,3 proc. Z kolei ubóstwem ustawowym najczęściej dotknięte były gospodarstwa utrzymujące się głównie z niezarobkowych źródeł dochodu (5,9 proc.).

 

Niepełnosprawność i miejsce zamieszkania zwiększają ryzyko

GUS zwraca uwagę, że niepełnosprawność istotnie zwiększa ryzyko ubóstwa. W gospodarstwach domowych z co najmniej jedną osobą z niepełnosprawnością w 2024 r.:

zagrożenie ubóstwem skrajnym wyniosło 7 proc.,

  • relatywnym – 16,8 proc.,
  • ustawowym – 2,7 proc.

Dla gospodarstw bez osób z niepełnosprawnością było to odpowiednio: 4,8 proc., 12,5 proc. i 2,6 proc.

Znaczenie ma również miejsce zamieszkania – mieszkańcy wsi znacznie częściej zagrożeni są ubóstwem niż mieszkańcy miast. Im większe miasto, tym ryzyko ubóstwa ekonomicznego jest mniejsze.

 

Wykształcenie chroni przed biedą

Najniższe wskaźniki ubóstwa odnotowano w gospodarstwach, w których osoba odniesienia ma wykształcenie wyższe:

  • ubóstwo skrajne – 2,2 proc.,
  • relatywne – 6 proc.,
  • ustawowe – 1 proc.

W gospodarstwach, gdzie osoba odniesienia ma co najwyżej wykształcenie gimnazjalne, zagrożenie ubóstwem było kilkukrotnie wyższe.



 

Polecane