"Afera - Duda ułaskawił pedofila". A tymczasem... "Akt łaski na prośbę pokrzywdzonych, dotyczył..."
- Widzę, że gorąca dyskusja o ułaskawieniu pedofila przez PAD. Jako, że wypowiadam się w tekście Rzeczpospolitej i słyszałem nieco więcej o tej sprawie (choć wolałbym żeby Prezydent aktywnie informował) to warto zwrócić uwagę, że to bardzo wyjątkowe okoliczności i w sprawę ułaskawienia zaangażowane były również ofiary, które popierały wniosek o ułaskawienie. Z tego co się orientuję rzecz nie dotyczyła wypuszczenia z więzienia ale umożliwienia kontaktu z ofiarami. W każdym razie nie jest na tyle oczywista by ograniczać się do twierdzenia, ze "PAD ułaskawił pedofila". Życie jest bogatsze w niuanse niż 3 zdania na TT. Jeśli wersja, o której słyszałem się potwierdzi, to decyzja PAD nie zasługuje na potępienie. W interesie PAD jest poinformowanie o szczegółach sprawy (oczywiście bez podania danych osob.)
- pisze Krzysztof Izdebski
Sprawę komentuje również sam Prezydent Andrzej Duda:
- Sprawa dotyczyła jedynie zakazu zbliżania się. Inne kary były dawno wykonane (nie było gwałtu). Dorosła już od lat pokrzywdzona z matką prosiły o uchylenie zakazu zbliżania się, bo w praktyce mieszkają ze skazanym w jednym domu. To sprawa rodzinna. Wniosek popierały sądy i PG
- Prostując nieprawdziwe informacje dot. szczegółów postępowania sądowego i wykonawczego w sprawie osoby, wobec której Prezydent RP zastosował prawo łaski postanowieniem z dnia 14 marca 2020 r. Nr PU.117.14.20 wyjaśniam. Decyzja była poprzedzona wnikliwą analizą sytuacji osób, których sprawa dotyczy, oraz pozytywnych rekomendacji zawartych w opiniach kuratora sądowego, sądów orzekających w obu instancjach oraz Prokuratora Generalnego, a także uzyskaniem dodatkowych informacji z sądu. Akt łaski dotyczył jedynie skrócenia czasu wykonywania środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do osób pokrzywdzonych, o co wnosiły same pokrzywdzone – osoby pełnoletnie. Od popełnienia przestępstw minęło wiele lat. Proszę o niepowielania fałszywych newsów. Swoją drogą komentatorzy i politycy, którzy dla celów politycznych chcą się odnosić do prośby o łaskę, o którą wystąpiły w zakresie zniesienia zakazu kontaktów same pokrzywdzone - muszą jednak być w głębokiej desperacji i niezbyt dbać o stronę etyczną swoich działań.
- pisze minister Paweł Mucha
- "Prezydent ułaskawił pedofila" = Prezydent na prośbę pokrzywdzonych zgodził się na to, by nie obowiązywał zakaz kontaktowania się skazanego z pokrzywdzonymi.
- komentuje dziennikarz Dziennika Gazety Prawnej Patryk Słowik
Nawet zwykle sympatyzujący z opozycją Wykop uznał sprawę za manipulację
To wymaga wyjaśnienia, bo to jakaś pomyłka. Jak prezydent mógł ułaskawić osobę skazaną za gwałt na małoletnim. pic.twitter.com/dPoT2BhCO8
— Marcin Dobski (@szachmad) June 30, 2020
1/3 Widzę, że gorąca dyskusja o ułaskawieniu pedofila przez PAD. Jako, że wypowiadam się w tekście @rzeczpospolita i słyszałem nieco więcej o tej sprawie (choć wolałbym żeby Prezydent aktywnie informował) to warto zwrócić uwagę, że to bardzo wyjątkowe okoliczności
— Krzysztof Izdebski (@K_Izdebski) June 30, 2020
twierdzenia, ze "PAD ułaskawił pedofila". Życie jest bogatsze w niuanse niż 3 zdania na TT. Jeśli wersja, o której słyszałem się potwierdzi, to decyzja PAD nie zasługuje na potępienie. W interesie PAD jest poinformowanie o szczegółach sprawy (oczywiście bez podania danych osob.)
— Krzysztof Izdebski (@K_Izdebski) June 30, 2020
Prostując nieprawdziwe informacje dot. szczegółów postępowania sądowego i wykonawczego w sprawie osoby, wobec której Prezydent RP zastosował prawo łaski postanowieniem z dnia 14 marca 2020 r. Nr PU.117.14.20 wyjaśniam
— Paweł Mucha (@MuchaPK) June 30, 2020
Decyzja była poprzedzona wnikliwą analizą sytuacji osób, których sprawa dotyczy, oraz pozytywnych rekomendacji zawartych w opiniach kuratora sądowego, sądów orzekających w obu instancjach oraz Prokuratora Generalnego, a także uzyskaniem dodatkowych informacji z sądu.
— Paweł Mucha (@MuchaPK) June 30, 2020
Akt łaski dotyczył jedynie skrócenia czasu wykonywania środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do osób pokrzywdzonych, o co wnosiły same pokrzywdzone – osoby pełnoletnie. Od popełnienia przestępstw minęło wiele lat. Proszę o niepowielania fałszywych newsów.
— Paweł Mucha (@MuchaPK) June 30, 2020
Swoją drogą komentatorzy i politycy, którzy dla celów politycznych chcą się odnosić do prośby o łaskę, o którą wystąpiły w zakresie zniesienia zakazu kontaktów same pokrzywdzone - muszą jednak być w głębokiej desperacji i niezbyt dbać o stronę etyczną swoich działań.
— Paweł Mucha (@MuchaPK) June 30, 2020
Marcin, jprdl, czytasz, co Ci ludzie piszą?
— Rafał Krawczyk (@RafalKrawczyk) June 30, 2020
Pedo został ułaskawiony z zakazu zbliżania się do swoich ofiar. Ofiary są już pełnoletnie i same o to zawnioskowały.
Sytuacja całkowicie odmienna od tej z Polańskim.
ale tu ofiary nie proszą o skrócenie kary tylko o widzenie, są już dorosłe. Różnica znacząca
— Zuzanna Kozdeba (@ZuzannaKozdeba) June 30, 2020
Różnica jest, Polanski uciekł przed kara. Ten sprawca nie. Ułaskawienie dotyczy tylko ograniczenia kontaktów.
— magda (@magda79990196) June 30, 2020
Z calym szacunkiem chodzi nie o.wypuszczenie z wiezienia tylko umozliwienie widzen...na tym.polega ulaskawienie
— miguelaragna (@miguelaragna) June 30, 2020
ale co tu Marcin jest bulwersujące? poza manipulacją dziennikarzy?
— KrzysztofSietczyński ???????????? (@ksietczynski) June 30, 2020
Wystarczy jasno powiedzieć. Duda NIE UŁASKAWIŁ pedofila. To jest zgodne z prawdą . Zaś mówienie że to zrobił to w sumie pomówienie .
— Czesław Maniek 'Murzyn' W.(BO RODO)???????????????????????? (@Czesiek_ManiekW) June 30, 2020
Nie. Jeśli dalej twierdzisz że to skandal, to nanipulujesz. Albo czegoś nie rozumiesz. pic.twitter.com/yAs6hfyicg
— Tomasz Ja (@tomasz_jakub) June 30, 2020
między tym, że nie podjąbyś takiej decyzji, dokładając kolejny cios skrzywdzonym ludziom, to nie znaczy, że to jest jakiś skandal. A tytuł ""prezydent ułaskawił pedofila" w tych okolicznościach to czyste skurwysyństwo a nie dziennikarstwo. wiesz co sugeruje, nie masz 3 lat
— KrzysztofSietczyński ???????????? (@ksietczynski) June 30, 2020
na wniosek dorosłych ofiar przy pozytywnej opinii sądu. wtedy informujesz, a nie manipulujesz
— KrzysztofSietczyński ???????????? (@ksietczynski) June 30, 2020
Marcin. co Ty porównujesz? przecież nie o karę chodzi. człowieku. Polański uniknął kary, ten gość nie.
— KrzysztofSietczyński ???????????? (@ksietczynski) June 30, 2020
Ofiary po latach wnioskują o ułaskawienie oprawcy (krewnego) w zakresie zakazu zbliżania się, bo się z nim pojednały. Sądy I i II instancji i kuratorzy opiniują pozytywnie.
— Tomek Laskus (@tomeklaskus) June 30, 2020
Historia, w której manifestuje się złożoność natury ludzkiej. To wycie "PAD obrońca pedofilów" jest żałosne
Sprawa dotyczyła jedynie zakazu zbliżania się. Inne kary były dawno wykonane (nie było gwałtu). Dorosła już od lat pokrzywdzona z matką prosiły o uchylenie zakazu zbliżania się, bo w praktyce mieszkają ze skazanym w jednym domu. To sprawa rodzinna. Wniosek popierały sądy i PG.
— Andrzej Duda (@AndrzejDuda) June 30, 2020
