Przypomnijmy: Polska ma płacić Komisji Europejskiej 500 tys. euro dziennie za niewdrożenie środków tymczasowych i niezaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów - postanowił w poniedziałek Trybunał Sprawiedliwości UE.

Czesi nie tylko zagrali nieczysto. Oni nas oszukali. Uznali, że mogą wszystko, że jesteśmy w takiej sytuacji, że można przyłożyć nam pistolet do głowy - mówi nieoficjalnie w rozmowie z "Wirtualną Polską" jeden z polityk z obozu władzy, znający kulisy negocjacji z Czechami ws. Turowa. 

Czytaj więcej: "To nie premier popełnił błąd, to Czesi zadali cios poniżej pasa". WP nieoficjalnie o negocjacjach

Tymczasem Jacek Saryusz-Wolski wskazuje na Twitterze, że postanowienie TSUE jest całkowicie bezprawne i bezskuteczne - tym postanowieniem bowiem TSUE narusza wyłączną kompetencję Rady UE w sprawach „dotyczących znaczącego zaopatrzenia w energię”.

- Ta blankietowe/ogólne podst prawna TSUE ws Turowa nie może wchodzić w kolizję z szczególną normą traktatową w postaci art 192ust2c w zw z art194ust c, gdzie decyzje które „wpływają znacząco na strukturę zaopatrzenia w energię” zawarowane są wyłącznie dla jednomyślnej decyzji Rady (...) Decyzje ws kopalni Turów [7% energii=3.2 mln gosp dom]” może podejmować wg art 192 ust 2c w zw z art 194 ust 2 Traktatu FUE tylko Rada i tylko jednomyślnie a nie TSUE Tym samym sankcje TSUE są bezprawne i bezskuteczne w RP bo „wpływają znacząco na strukt zaopatrz w energię” (...) Wiceprezes TSUE nie mogła nakazać zamknięcia Turowa ani karać, bo to narusza wyłączną kompetencję Rady UE w sprawach „dotyczących znaczącego zaopatrzenia w energię” >vide art 192 ust 2c w związku z art 194 ust 2 Traktatu FUE Tym samym postanowienie jest bezprawne i bezskuteczne

- pisze Jacek Saryusz-Wolski publikując konkretne zapisy Traktatu o UE

- Nie ma przepisu w Traktacie który by upoważniał wiceprezes TSUE do nałożenia kar. To bezprawne

- potwierdzał specjalista ds. prawa UE prof. Waldemar Gontarski

"Ze względu na niezaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów, Polska zostaje zobowiązana do zapłaty na rzecz Komisji Europejskiej okresowej kary pieniężnej w wysokości 500 tys. euro dziennie. Tego rodzaju środek należy uznać za konieczny do wzmocnienia skuteczności środka tymczasowego zarządzonego postanowieniem z dnia 21 maja 2021 r. i odwiedzenia tego państwa członkowskiego od opóźniania dostosowania swojego zachowania do tego postanowienia" - czytamy w postanowieniu wydanym przez wiceprezes Trybunału Rosario Silva de Lapuertę.

Ta blankietowe/ogólne podst prawna TSUE ws Turowa nie może wchodzić w kolizję z szczególną normą traktatową w postaci art 192ust2c w zw z art194ust c,
gdzie decyzje które „wpływają znacząco na strukturę zaopatrzenia w energię” zawarowane są wyłącznie dla jednomyślnej decyzji Rady pic.twitter.com/6P6gemsei3

— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) September 22, 2021

Decyzje ws kopalni Turów [7% energii=3.2 mln gosp dom]” może podejmować wg art 192 ust 2c w zw z art 194 ust 2 Traktatu FUE
tylko Rada i tylko jednomyślnie a nie TSUE

Tym samym sankcje TSUE są bezprawne i bezskuteczne w RP bo „wpływają znacząco
na strukt zaopatrz w energię”
⬇️⬇️ pic.twitter.com/joO6s1DpXT

— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) September 21, 2021

Wiceprezes TSUE nie mogła nakazać zamknięcia Turowa ani karać, bo to narusza wyłączną kompetencję Rady UE w sprawach „dotyczących znaczącego zaopatrzenia w energię”

>vide art 192 ust 2c w związku z art 194 ust 2 Traktatu FUE

Tym samym postanowienie jest bezprawne
i bezskuteczne

— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) September 23, 2021

„Nie ma przepisu w Traktacie który by upoważniał wiceprezes TSUE do nałożenia kar.
To bezprawne”:

Mówi prof. Waldemar Gontarski, znawca prawa UE, b. pełnomocnik Rządu RP w sprawach toczonych w TSUE

> polecam wysłuchanie jego wywodu
⬇️pic.twitter.com/Nm9YEK252b

— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) September 23, 2021