Co musisz wiedzieć?

• Sprawcy zabójstwa 20-letniego dostawcy pizzy z Płocka otrzymali prawomocne wyroki: dwa dożywocia i 25 lat.
• Motywem zabójstwa była zemsta za rzekome obciążające zeznania ofiary.
• Zabójstwo było wyjątkowo brutalne i poprzedzone przygotowaniami.
• Sąd Apelacyjny złagodził karę jednemu ze sprawców, który współpracował ze śledczymi.
• Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców, uznając zarzuty dotyczące obsady sądu za bezzasadne.

Przebieg zbrodni

Do zabójstwa Rafała C. doszło w nocy z 27 na 28 stycznia 2020 r. Ustalono, że trzej sprawcy – Konrad M., Łukasz R. i Kamil W., mający wówczas od 19 do 24 lat – zwabili ofiarę do mieszkania w Płocku, a następnie uprowadzili, przewożąc w bagażniku samochodu do lasu w okolicy Rypina.

Tam 20-latek był podduszany, wielokrotnie raniony nożem, a następnie wrzucony do wcześniej wykopanego dołu i zasypany wapnem. Sekcja zwłok wykazała, że ofiara jeszcze żyła i zmarła na skutek przysypania ziemią.

• Niepokojące informacje z granicy. Komunikat MSWiA i Straży Granicznej
• Komunikat dla mieszkańców woj. podlaskiego
• Komunikat dla woj. małopolskiego
• ZUS wydał pilny komunikat. To ostatni moment
• Upadek Pokrowska jest kwestią czasu. Dlaczego Ukraina przegrywa?
• Coraz więcej tajemniczych zdarzeń we Wrocławiu. Policja reaguje, mieszkańcy panikują
• Alarm w Polsce. Stopień gotowości CHARLIE stał się faktem
• Niecodzienny gest prezydenta, który kryje wzruszającą historię
• "A ty jesteś taka czepialska". Burza w sieci po decyzji pierwszej damy

Motyw: zemsta

Motywem zbrodni była zemsta wynikająca z podejrzenia, że zeznania Rafała C. mogły zaszkodzić sprawcom w innej sprawie.

Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku

W kwietniu 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku wymierzył trzy kary dożywotniego więzienia. Sąd wskazał, że sprawcy działali wspólnie, metodycznie, z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, a ich działania cechowało szczególne udręczenie i motywy zasługujące na szczególne potępienie.

Istotne w sprawie było m.in. nagranie z monitoringu marketu budowlanego, gdzie oskarżeni kupowali młotek, sznurek i rękawiczki, testując te przedmioty. Nagranie to potwierdzało, że decyzję o zabójstwie podjęli z wyprzedzeniem.

Sąd nie znalazł okoliczności łagodzących, nie budziła też wątpliwości ich poczytalność.

Decyzja Sądu Apelacyjnego

W październiku 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zasadniczo utrzymał wyrok SO, obniżając jedynie karę Łukasza R. z dożywocia do 25 lat więzienia. Uzasadnieniem była współpraca ze śledczymi oraz wskazanie miejsca ukrycia ciała.

Zarzuty kasacyjne i stanowisko SN

Jednym z zarzutów kasacji była kwestia obsady sądów, w tym udział sędziów awansowanych po 2017 r. Sędzia Waldemar Płóciennik podkreślił, że choć sytuacja wymiaru sprawiedliwości jest „trudna, żeby nie powiedzieć krytyczna”, to na wcześniejszych etapach postępowania nie zgłaszano żadnych wątpliwości dotyczących bezstronności sędziów.

Ocenił, że ten zarzut pojawił się dopiero na etapie kasacji i ma charakter instrumentalny.