„Polska ma potężną broń i nie powinna zawahać się z jej użyciem”
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zapowiedziała wpisanie w polski Krajowy Plan Odbudowy likwidacji Izby Dyscyplinarnej SN. W odpowiedzi europoseł Jacek Saryusz-Wolski podał metody wyjścia z impasu w stosunkach z UE. Do polskiego KPO ma być również wpisane zakończenie „reżimu dyscyplinarnego” i rozpoczęcie procesu przywracania zawieszonych sędziów.
„Von der Leyen: likwidacja Izby Dyscyplinarnej w Krajowym Planie Odbudowy Polski” > co ma jedno do drugiego !? > to żądanie i szantaż zarazem nie ma żadnej podstawy prawnej, jest zatem bezprawne i bezskuteczne.
Odpowiedź PL na bezprawny szantaż >blokadę pl FO: 1>bez łaski, pożyczyć 23mld€ taniej i bez warunków 2>zaskarżyć KE o zaniechanie wypłaty FO z art 265 TFUE i naruszenie równych warunków konkurencji na Jednolitym Rynku 3>wycofać gwarancje dla FO 4>zablokować pakiet klimatyczny
– odpowiada Jacek Saryusz-Wolski.
To żądanie i szantaż zarazem nie ma żadnej podstawy prawnej, jest zatem bezprawne i bezskuteczne
– napisał Saryusz-Wolski na temat wypowiedzi Ursuli von der Leyen.
O propozycjach polityka dotyczących sposobów wyjścia z trudnej sytuacji na linii Warszawa–Bruksela pisaliśmy tu: Pożyczyć 23 mld bez łaski. Zaskarżyć KE. Wycofać gwarancje dla FO. Zablokować pakiet klimatyczny
Europoseł podał kolejną metodę reakcji na unijną retorykę w tej sprawie.
Podstawą prawną do wycofania zgody Polski na unijny Fundusz Odbudowy [decyzję RE o zasobach własnych], w związku z odmową przez KE wypłaty polskiego FO i tym samym złamaniem umowy międzynarodowej, może być art. 56 Konwencji Wiedeńskiej
– stwierdził Saryusz-Wolski.
Obserwacja zaczerpnięta została z interpelacji posła Janusza Kowalskiego do premiera Morawieckiego zatytułowanej „W sprawie wycofania się przez Rzeczpospolitą Polską z decyzji Rady Unii Europejskiej w sprawie systemu zasobów własnych w odpowiedzi na bezprawny szantaż unijnych eurokratów wstrzymujących wypłatę Polsce środków unijnych”.
„Wygaśnięcie lub zawieszenie działania traktatu w następstwie jego naruszenia” Art. 60 KONWENCJI WIEDEŃSKIEJ > możliwa podstawa prawna dla wycofania przez Polskę poręczenia dla Funduszu Odbudowy UE na skutek odmowy wypłaty Polsce należnej jego części
– podaje również Jacek Saryusz-Wolski.
- Ta przesłanka ma już charakter wielokrotnie kwalifikowany, więc jest niekwestionowalna. Wystąpienie Polski z tego programu, oznaczałoby w praktyce jego upadek. Polska ma potężną broń i nie powinna zawahać się z jej użyciem
– komentuje prof. Grzegorz Górski.
Ta przesłanka ma już charakter wielokrotnie kwalifikowany, więc jest niekwestionowalna. Wystąpienie Polski z tego programu, oznaczałoby w praktyce jego upadek. Polska ma potężną broń i nie powinna zawahać się z jej użyciem.
— Grzegorz Górski (@ProfGorski) November 7, 2021
