Co musisz wiedzieć:

• Prokuratura krytykuje decyzję sądu o umorzeniu sprawy Nowaka.
• Zarzuca sędziemu „nieuprawnioną ocenę dowodów”.
• Korneluk znów w centrum kontrowersji.

Prokuratura nie zostawia suchej nitki

Ocenę orzeczenia sądu przeprowadziła dziś Prokuratura Regionalna w Warszawie. 

Prokuratura Regionalna w Warszawie, wykonując polecenie Prokuratora Krajowego, przeprowadziła analizę zasadności postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 19 września 2025 roku (sygn. VIII K 105/25) o umorzeniu postępowania karnego przeciwko Sławomirowi N. i innym, oskarżonym o popełnienie przestępstw z art. 228 § 1 k.k., na podstawie art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k., z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia

– czytamy w komunikacie opublikowanym na stronie Prokuratury Krajowej.

W ocenie Prokuratury Regionalnej w Warszawie, Sąd umarzając postępowanie – na posiedzeniu wstępnym, przed rozpoczęciem rozprawy głównej – z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia, przekroczył zakres wstępnej kontroli oskarżenia i dokonał nieuprawnionej merytorycznej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów. W związku z powyższym, Prokuratura Regionalna w Warszawie rekomenduje Prokuraturze Okręgowej w Warszawie złożenie zażalenia na opisane postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 19 września 2025 roku, celem jego oceny przez sąd odwoławczy

– podsumowuje prokuratura.

• Komunikat dla mieszkańców woj. lubelskiego
• Komunikat dla mieszkańców Trójmiasta
• Kto otruł Baszara al-Asada? Możliwości są cztery
• Wyłączenia prądu w Wielkopolsce. Jest komunikat
• Rząd Donalda Tuska szykuje podwyżki opłat dla kierowców
• Wojsko ostrzega przed atakami na WhatsApp. Pilny komunikat
• Jachira: Zostałam zawieszona w prawach członka klubu KO

Kto naprawdę wydał polecenie?

W pierwszym zdaniu komunikatu pojawia się kluczowa informacja: ocenę przeprowadzono na polecenie Prokuratora Krajowego. I tu zaczyna się prawdziwy chaos. Choć legalnym Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski, obecna władza uznaje za takiego Dariusza Korneluka, który z kolei – jak sam twierdzi – pełni funkcję na mocy „dekretu Prezesa Rady Ministrów”.

Korneluk zmienia narrację

Korneluk mówił zaś jeszcze przedwczoraj w rozmowie z TOK FM:

Na ile ja się zapoznałem z tym postanowieniem, to z tego postanowienia jasno wynika – nie ma dowodów jednoznacznie świadczących o popełnieniu winy, o popełnieniu przestępstw skazanych osób, bo tam umorzenie dotyczy czterech osób, nie tylko pana Nowaka.

Cztery godziny i koniec sprawy

Decyzja o umorzeniu zapadła po zaledwie czterech godzinach. Jak uzasadniał asesor sądowy:

Analiza materiału dowodowego doprowadziła Sąd do uznania, że nawet w przypadku przeprowadzenia wszystkich zgromadzonych dowodów na rozprawie nadal brak byłoby podstaw do przypisania odpowiedzialności karnej oskarżonym w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu przeprowadzenie postępowania dowodowego nie daje widoków na zmianę wniosków.

Lex Super Omnia i brak sprzeciwu

Decyzji o umorzeniu nie sprzeciwiła się prokurator Małgorzata Ceregra-Dmoch, wiceprezes stowarzyszenia Lex Super Omnia, znanego z ostrej krytyki reform wymiaru sprawiedliwości w czasach rządów PiS.

Komunikat w sprawie oceny postanowienia sądu o umorzeniu postępowania karnego przeciwko oskarżonemu Sławomirowi N. i innymhttps://t.co/sB8QddvNJK

— Prokuratura Regionalna w Warszawie (@Prok_Regio_Waw) October 8, 2025