Co musisz wiedzieć:

• KRS chce, by TK zbadał rozporządzenie Waldemara Żurka.
• Prezydent i PiS ostrzegali: to koniec losowania sędziów!
• Minister sprawiedliwości broni się: „Eliminujemy ryzyko nielegalnych składów”.

KRS: rozporządzenie sprzeczne z konstytucją

Krajowa Rada Sądownictwa poinformowała w środę, że złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek dotyczący nowelizacji Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, ogłoszonej 30 września w Dzienniku Ustaw. To właśnie ta nowelizacja zmienia zasady działania systemu losowego przydziału spraw sędziom (SLPS).

KRS domaga się, by TK stwierdził niezgodność przepisów rozporządzenia z konstytucją w całości, wskazując, że minister sprawiedliwości wykroczył poza delegację ustawową. Rada wniosła także o zabezpieczenie do czasu wydania orzeczenia, co oznaczałoby zakaz wykonywania przez ministra i prezesów sądów jakichkolwiek czynności wynikających z nowych przepisów.

• Komunikat dla mieszkańców woj. lubelskiego
• Komunikat dla mieszkańców Trójmiasta
• Kto otruł Baszara al-Asada? Możliwości są cztery
• Wyłączenia prądu w Wielkopolsce. Jest komunikat
• Rząd Donalda Tuska szykuje podwyżki opłat dla kierowców
• Wojsko ostrzega przed atakami na WhatsApp. Pilny komunikat
• Jachira: Zostałam zawieszona w prawach członka klubu KO

Burza po nowelizacji. Prezydent i PiS ostrzegają

Nowe przepisy natychmiast wzbudziły sprzeciw m.in. prezydenta Karola Nawrockiego oraz polityków Prawa i Sprawiedliwości, którzy ostrzegali, że rozporządzenie w praktyce likwiduje losowy przydział sędziów do spraw.

Największe kontrowersje budzi zapis, który stanowi, że:

Przewodniczący wydziału może zdecydować w przypadku potrzeby poprawy efektywności pracy wydziału, że sprawy rozpoznawane w składzie trzech sędziów system losowego przydzielania spraw przydzieli referentom, a pozostałych dwóch członków składu wyznaczy przewodniczący wydziału według zasad określonych przez prezesa sądu po zasięgnięciu opinii kolegium właściwego sądu.

Według krytyków takie rozwiązanie otwiera furtkę do ręcznego sterowania składami sędziowskimi i narusza zasadę bezstronności.

Żurek się broni: „Wszystko jest zgodne z prawem”

Na falę krytyki odpowiedział minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, zapewniając, że zmiany są w pełni legalne i mają służyć usprawnieniu pracy sądów.

– Wszystko jest zgodnie z prawem – stwierdził Żurek, tłumacząc, że celem nowelizacji jest przyśpieszenie rozpatrywania spraw.

Eliminujemy ryzyko wyroków wydawanych przez nielegalne składy, a obywatel zyskuje pewność, że jego sprawa będzie rozpoznana szybko i przez niezależny sąd

– dodał szef resortu sprawiedliwości.

Trybunał zdecyduje o przyszłości systemu

Teraz to Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie, czy zmiany wprowadzone przez ministra Waldemara Żurka są zgodne z ustawą zasadniczą.